Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2024 от 20.03.2024

№ 10-9/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 02 апреля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО6,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело Баёва Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Баёва ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:

Баёва ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 08 февраля 2024 года уголовное дело в отношении Баёва Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с Баёва Е.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводства по назначению в размере 11 522 рубля.

В апелляционной жалобе Баёв Е.В., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, а также вид и размер назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 08 февраля 2024 года в части взыскания с него процессуальных издержек, указывая, что это существенно отразится на материальном положении его родителей, находящихся на его иждивении, <данные изъяты>, размер его пенсии менее прожиточного минимума, установленного в Республике Алтай.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Баёва Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу, помощника прокурора, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Баёва Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона взыскание процессуальных издержек с осужденного возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, в частности, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.Данные требования закона судом выполнены, вопрос о взыскании с Баёва Е.В. процессуальных издержек за участие адвоката на стадии дознания и в судебном заседании разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания Баёву Е.В. в судебном заседании была предоставлена возможность доведения до суда своей позиции относительно взыскиваемых издержек, а также своего материального положения, судом исследованы постановление о выплате процессуальных издержек и заявление об оплате труда адвоката.

Вместе с тем, доводы жалоб относительно взыскания процессуальных издержек заслушивают внимания.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Баев Е.В. <данные изъяты>

Таким образом судом первой инстанции, при взыскании процессуальных издержек, в полной мере не учтено материальное положение Баёва Е.В..

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, служит основанием для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку взыскание суммы в размере 11 522 рублей может существенно отразиться на материальном положении как Баёва В.Н. так и лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░