Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-963/2023 от 24.05.2023

№2-1260/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27.06.2023 года          г. Долгопрудный

                                                                              УИД: 50RS0006-01-2023-001256-16

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Фаюстовой М.М., при секретаре Сафиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1260/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.06.2022 года между адвокатом ФИО2 и ответчиком заключен договор поручения на оказание юридических услуг №. Согласно указанного договора истец представлял интересы ответчика при подаче заявления в следственный отдел Долгопруненского ОВД, Прокуратуру г. Долгопрудный, а также в Долгопрудненском городском суде. 31 марта 2023 года истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объем, однако ответчик оплату оказанных ФИО2 услуг не произвела. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 100 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходи к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, что установлено ч. 1 ст. 431 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения № предметом которого является обязательство адвоката ФИО2 представление интересов ФИО1 в рамках до следственной проверки и возбуждении уголовного дела, находящегося в производстве МУ МВД России «Мытищиснкое», а также в рамках гражданского дела, находящегося в производстве Долгопрудненского городского суда «Об истребовании имущества из чужого незаконного владения» в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Из п. 3.2 следует, что поверенный выплачивает адвокату денежную сумму вознаграждения в размере 15 000 рублей ежемесячно до момента подписания сторонами акта приема – передачи выполненных работ по настоящему договору.

В адрес ФИО1 ФИО5 направил сообщение содержащие сведения о задолженности по договору поручения и необходимости ее оплаты, однако ответа на сообщение до настоящего времени не последовало.

19.04.2023 года ФИО5 в адрес ФИО1 направил претензию в которой содержится требование о погашении задолженности по договору поручения. (л.д.16-17). Ответа на претензию и оплаты задолженности по договору со стороны ФИО1 не произошло.

Из представленного истцом суду расчета задолженность следует, что задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг составляет 100 000 руб.

Ответчик свой расчет суду не представил. Доказательств того, что у ответчика не имеется задолженности в настоящее время суду не представлено, как и сведений о надлежащем исполнении обязательств по оплате услуг исполнителя по договору об оказании юридических услуг.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что условия договора на оказание юридических услуг, предусматривающие определение размера вознаграждения исполнителя ответчиком в судебном порядке не оспорены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг исполнителя по договору об оказании юридических услуг в сумме 100 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет оплаты услуг исполнителя по договору об оказании юридических услуг 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) в счет оплаты услуг исполнителя по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2022 года № в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья