Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-600/2022 от 21.06.2022

К делу № 2-722/2022

УИД № 23RS0046-01-2022-000720-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 01 августа 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                            Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сельта» к Гончарову С.В. о взыскании ущерба от действий работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Гончарову С.В. о взыскании ущерба от действий работника.

В обоснование иска указано, что 02.09.2021 ответчик управляя транспортным средством MAN TGS26.350 с регистрационным знаком <...> в составе прицепа Schmitz Cargobull РВ <...> на автодороге Р251 Темрюк-Краснодар-Кропоткин, при движении отвлекся и не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении стороннего транспортного средства, в следствии чего допустил столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2021, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 341 500 руб., с учетом износа 85 200 рублей, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 82 500 руб., оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в сумме 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб.

Представитель ООО «Сельта» по доверенности Овчаров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До начала судебного заседания представитель истца направил в суд заявление об уточнении иска, согласно которому просил суд считать сумму причиненного ущерба в размере 85 200 руб., с учетом допущенной описки в исковом заявлении, учитывая добровольное исполнение ответчиком требований по возмещению ущерба в размере 93 415 руб., от требований в части взыскания суммы в размере 83 415 руб., и просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 700 рублей.

Ответчик Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах не явки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования, исходя из следующего:

Судом по делу установлено, ответчик работал в ООО «Сельта» в должности водителя-экспедитора служебного грузового автомобиля MAN TGS26.350 с регистрационным знаком <...>, что подтверждается приказом (распоряжение) о приеме работника на работу от 08.10.2021 <...> (л.д. 66), и трудовым договором от 08.10.2021 <...> (л.д. 68).

Автомобиль MAN TGS26.350 с регистрационным знаком <...> находится во владении истца на основании договора аренды транспортных средств без экипажа <...> от 01.01.2015 (л.д. 50-51), что подтверждено актом приема-передачи транспортных средств к договору аренды без экипажа <...> от 01.01.2015 (л.д. 21-47).

02.09.2021 ответчик управляя транспортным средством MAN TGS26.350 с регистрационным знаком <...> в составе прицепа Schmitz Cargobull РВ <...> на автодороге Р251 Темрюк-Краснодар-Кропоткин, при движении отвлекся и не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении стороннего транспортного средства в следствии чего допустил столкновение, о чем отражено в постановлении по делу об административном правонарушении 18810023180006324057 от 02.09.2021, на основании которого ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17-18).

По данному факту ООО «Сельта» проведено служебное расследование, по итогам которого на основании акта от 03.09.2021, также установлена вина ответчика, с которым ответчик ознакомлен и возражений относительно изложенных обстоятельств в акте не выразил, предоставив объяснительную в соответствии с которой вину не отрицает (л.д. 48-49, 64).

В результате ДТП принадлежащему ООО «Сельта» транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 01-333/21 от 21.09.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 341 500 рублей, с учетом износа составляет 85 200 рублей (л.д. 52-63).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Не полученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу положений статьи 238 ТК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности работника установлены положениями ст. 243 ТК РФ, к которым относятся в том числе причинение ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

При определении материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение № 01-333/21 от 21.09.2021, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании в ответчика суммы ущерба в размере 85 200 руб., расходов по оплате заключения эксперта в сумме 8 000 руб., а также расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 915 руб.

03.07.2022 ответчиком в добровольном порядке произведена оплата в сумме 93 415 рублей, из которых 85 200 руб. сумма причиненного ущерба, причиненный истцу, 8 000 расходы истца по оплате экспертного заключения, а также 215 руб. судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины.

Таким образом, размер задолженности ответчика по состоянию на день вынесения решения суда составляет 2 700 рублей.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия ответчика, в результате которых автомобилю истца причинен ущерб, а также судебные расходы по оплате заключения эксперта в сумме 8 000 руб. возмещены в полном объеме добровольно. Расходы по оплате государственной пошлины возмещены ответчиком в части 215 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ответчиком частично возмещены расходы истца по оплате суммы государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сельта» к Гончарову С.В. о взыскании ущерба от действий работника, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С.В., <...> года рождения <...> в пользу ООО «Сельта» (ИНН 2310053662) расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко