Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-117/2024 от 04.04.2024

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          23 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Анохина Г.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 42 600 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль 45 копеек.

На основании вышеуказанного определения суда ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга: 67 951, 45 руб., остаток основного долга: 65 978, 47 руб.; остаток неосновного долга: 4 756, 6 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 24 000 руб. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании вышеуказанного определения суда ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга: 24 000 руб., остаток основного долга: 23 303, 15 руб., остаток неосновного долга: 1 680 руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ и определения суда ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указал, что в настоящее время исполнить обязанности по выплате денежных средств не имеет возможности, что связано с тяжелым материальным положением, не имеет постоянного дохода по причине болезни. С 2001 г. находится на 3 группе по псориазу, нейро-артропатическая форма, ФК 3, вегето-сосудистая дистония по гипотоническому типу. Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 48 месяцев, начиная с апреля 2024 г. по март 2028 г. на сумму долга в размере 65 978, 47 руб., одинаковыми платежами по 1375 руб. ежемесячно. Просит предоставить рассрочку исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 24 месяца, начиная с апреля 2024 г. по март 2026 г. на сумму долга в размере 23 303,15 руб., одинаковыми платежами по 971 руб. ежемесячно.

ФИО2 представил суду возражения на заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указал, что в январе 2025 г. ему исполнится 70 лет, возраст преклонный. ФИО2 является инвали<адрес> группы (бессрочно), ветераном боевых действий. ФИО1 с марта 2022 г. по настоящее время не предпринял мер для добровольного исполнения судебных актов. Выплата, предложенная ФИО1 до 2028 г., является нецелесообразной, поскольку денежные средства, с учетом инфляции обесцениваются.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные документы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки (ч.1 ст.6.1 ГПК РФ).

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу п.25 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленных срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исполнение вступившего в законную силу решения суда должно являться предметом основной заботы должника.

Поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта приостанавливает возможность принятия мер реагирования, предусмотренных главой 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», то установление в ходе рассмотрения заявления признаков недобросовестного поведения должника, повлекшего невозможность своевременного исполнения судебного акта, может служить основанием для отказа в предоставлении отсрочки.

Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, однако ФИО1 не предприняты исчерпывающие меры для исполнения решения суда. Убедительных доказательств невозможности исполнить решение и определение не представлено, приведенные заявителем основания предоставления рассрочки исполнения решения и определения, по мнению суда, являются не существенными, вызваны нежеланием исполнять решение. Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда и определения суда в силу объективных непреодолимых обстоятельств.

При этом предоставлением рассрочки исполнения решения суда и определения суда без достаточных к тому оснований нарушаются законные интересы истца.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, за исключением нерабочих дней, в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Г.А. Анохина