Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2024 от 31.05.2024

                                                           Уголовное дело № 1-391/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                      02 августа 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., Бадмажаповой Ю.В., Михайлова А.О., подсудимого Лобыкина А.В., его защитника-адвоката Таряшиева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобыкина Анатолия Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ***, точная дата дознанием не установлена, у Лобыкина А.В. с целью потребления наркотических средств возник преступный умысел на систематическое предоставление наркопотребителям помещения своего жилого дома по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств <данные изъяты>, для чего он приспособил и оборудовал помещение дома специальными предметами для приготовления и употребления наркотических средств опийной группы: <данные изъяты> иными предметами. Реализуя возникший преступный умысел, Лобыкин А.В. в период с *** по *** систематически предоставлял вышеуказанное помещение дома для потребления наркотических средств опийной группы Свидетель №1

Так, *** в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Лобыкин А.В. умышленно предоставил Свидетель №1 помещение своего дома по вышеуказанному адресу, где они незаконно употребили наркотическое средство ацетилированный опий <данные изъяты> в неустановленном количестве.

в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Лобыкин А.В. умышленно предоставил Свидетель №1 помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они незаконно приготовили и употребили <данные изъяты> неустановленное количество наркотического средства ацетилированный опий.

в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Лобыкин А.В., незаконно приготовив неустановленное количество наркотического средства ацетилированный опий, умышленно предоставил Свидетель №1 помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они незаконно употребили указанное наркотическое средство <данные изъяты>.

в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Лобыкина по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.

Таким образом, Лобыкин А.В. в период времени с *** по *** систематически предоставлял помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> наркопотребителю Свидетель №1 для потребления им наркотических средств опийной группы.

Подсудимый Лобыкин А.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Лобыкина А.В., данным в ходе дознания при допросе от ***, наркотики опийной группы внутривенно употребляет на протяжении 2 лет, испытывает наркотическую зависимость, в настоящее время употребляет наркотические средства ацетилированный опий и каннабис (марихуану). Примерно с начала ***. он начал предоставлять свое жилище для потребления опия своему знакомому Свидетель №1, с которым знаком на протяжении около 2 лет, тот проживает недалеко от него в микрорайоне <адрес>. Наркотики он изготавливал сам в своем доме, для изготовления наркотика опий у него в доме имеется все необходимое: <данные изъяты>. Данное решение он принял, потому что ФИО18 негде изготавливать и употреблять наркотики, а его дом находится в частном секторе и сотрудники полиции по нему не ездят, он проживает один, а ФИО2 проживает с родителями. <данные изъяты> обычно они покупали вместе с ФИО18, иногда он покупал сам. Изготовленный наркотик они употребляли в его жилище, т.е. в доме. Перед изготовлением наркотиков он обычно созванивался с Свидетель №1, они обсуждали чего не хватает из ингредиентов. Свидетель №1 приходил к нему домой для изготовления и употребления опия с периодичностью примерно 2-3 раза в неделю. ФИО20 употреблял у него опий *** утром примерно в 10:00 часов. В то утро он созвонился с ФИО2, они договорились о встрече, чтобы приобрести <данные изъяты>, и употребить у него в жилище. В ходе      телефонного

разговора они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. Он пояснил, что нужно купить разбавитель. После они совместно приобрели <данные изъяты> на его (Лобыкина) деньги. Приехав к нему, они прошли в дом, где приготовили наркотик, <данные изъяты>. После изготовления наркотика, около 14 часов, находясь у него на кухне в доме, они употребили его <данные изъяты>, каждый ввел себе наркотик сам, после чего они все убрали, помыли посуду - <данные изъяты> он выбросил на улицу.

***. примерно в 14:00 часов он созвонился с ФИО18, они договорились о встрече, чтобы приобрести <данные изъяты>, изготовить наркотик - опий и употребить в его доме. В ходе телефонного разговора они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. Он пояснил, что нужно купить <данные изъяты>. После они приобрели <данные изъяты> на денежные средства ФИО2. Приехав к нему (Лобыкину), они прошли в дом, где приготовили наркотик, <данные изъяты>, после чего около 19 часов, находясь у него на кухне в доме, употребили его <данные изъяты>, каждый сам себе ввел наркотик. Далее они все убрали, он помыл посуду - <данные изъяты> выбросил на улицу.

*** около 12 часов 30 минут он приобрел <данные изъяты>, чтобы приготовить наркотик - опий и употребить его дома совместно с ФИО2. Приехав домой, он в доме приготовил наркотик, <данные изъяты>, после чего около 14 часов 30 минут позвонил ФИО18, пригласил его к себе домой, чтобы употребить наркотик ацетилированный опий. Вскоре ФИО2 пришел, и в 14 часов 50 минут они с ФИО2, находясь у него в доме, употребили его <данные изъяты>, каждый сам себе ввел наркотик <данные изъяты>. Для усиления наркотического эффекта он употребил наркотик марихуану <данные изъяты>. ФИО2 с ним не употреблял. После они вышли из ограды его дома, и около 15 часов 00 минут его и ФИО20 задержали сотрудники полиции. Далее на основании судебного решения сотрудники полиции провели обследование ограды и жилища с применением служебной собаки, в ходе которого изъяли <данные изъяты>. *** около 19 часов к нему приходил ФИО18, который предложил употребить совместно с ним у него (Лобыкина) дома наркотик марихуану, но он отказался. ФИО20 вытащил из кармана куртки сигарету, которая была наполнена табаком и наркотиком марихуана, и, находясь у него дома на кухне употребил <данные изъяты> данный наркотик. После ФИО2 ушел домой. Он понимал и осознавал, что предоставлял ФИО18 свой дом для изготовления и употребления наркотических средств, при этом понимал, что его действия являются незаконными. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72). Оглашенные показания Лобыкин А.В. подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания. У него имеются заболевания: <данные изъяты>.

Помимо оглашенных признательных показаний Лобыкина А.В., данных в ходе дознания, и подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в течение полутора лет употреблял наркотики опийной группы <данные изъяты>, зависимости не имеет, второй месяц не употребляет наркотические средства. С Лобыкиным знаком полтора года, употреблял с ним наркотические средства раза 4. Первый раз в *** потом долго не виделись. Он приходил к Лобыкину по адресу: <адрес>, где уже было приготовлено наркотическое средство, <данные изъяты>. При нем Лобыкин наркотическое средство не изготавливал. Лобыкин ему звонил и предлагал употребить наркотические средства. Он никогда не покупал ингредиенты для приготовления наркотических средств. Они употребляли наркотические средства с Лобыкиным у того дома <данные изъяты>. <данные изъяты>, точных дат не помнит, он приходил домой к Лобыкину раза 3-4 в дневное время, употреблял <данные изъяты> наркотическое средство, после чего уходил домой. Крайний раз после употребления наркотических средств у Лобыкина, его на улице задержали сотрудники полиции, когда он вышел с Лобыкиным из дома последнего. Сотрудники полиции зашли в дом к Лобыкину вместе с ними, в присутствии двоих понятых забрали оттуда <данные изъяты>. При этом им разъяснили их права и обязанности, вызывали кинологов, ничего более не нашли и уехали. Его освидетельствовали в РНД, где обнаружили опиаты. Лобыкина может охарактеризовать как спокойного человека.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания при допросе от ***, наркотики опийной группы <данные изъяты> употребляет с 2014 года, испытывает зависимость от них. Примерно с начала <данные изъяты> для изготовления и употребления опия он начал приходить к своему знакомому Лобыкину А., проживающему по адресу: <адрес>. Для изготовления наркотиков у Лобыкина имеется <данные изъяты> они покупали совместно, иногда Толя приобретал все сам. Наркотик они изготавливали у Лобыкина дома, после чего в доме Лобыкина каждый сам себе вводил опий <данные изъяты>. Перед изготовлением наркотиков он обычно созванивался с Лобыкиным, и они обсуждали, кто и что должен купить из ингредиентов. Он приходил к Лобыкину А. для изготовления и употребления опия с периодичностью 2-3 раза в неделю. *** он у Лобыкина И.В. употребил опий. Примерно в 10:00 часов *** они созвонились с Лобыкиным, и договорились о встрече, чтобы приобрести <данные изъяты>, изготовить наркотик – опий, и употребить его у Лобыкина, в его жилище. В ходе телефонного разговора они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. Лобыкин пояснил, что нужно купить <данные изъяты>, после они приобрели <данные изъяты> на деньги Лобыкина. Приехав к Лобыкину, они прошли в ограду дома, прошли в дом, где приготовили наркотик, <данные изъяты>, после чего около 14 часов они, находясь у него на кухне в доме, употребили его <данные изъяты>, каждый сам себе ввел наркотическое средство. Лобыкин проживает дома один. Далее они все убрали, Лобыкин помыл посуду, <данные изъяты> выбросил на улицу. Выйдя от Лобыкина, он был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние наркотического опьянения. По результатам освидетельствования у него обнаружено потребление наркотических веществ. *** он у Лобыкина А. наркотик не употреблял. *** примерно в 14:00 часов он созвонился с Лобыкиным, они договорились о встрече, чтобы приобрести <данные изъяты>, изготовить наркотик – опий, и употребить его у Лобыкина в жилище, обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. Лобыкин пояснил, что нужно купить <данные изъяты>. После они приобрели <данные изъяты> на его (ФИО20) деньги. Приехав к Лобыкину, они прошли в ограду дома, затем в доме Лобыкин приготовил наркотик, <данные изъяты>, после чего около 19 часов, находясь у Лобыкина в доме на кухне, они употребили его внутривенно. Далее они все убрали, Лобыкин помыл посуду, <данные изъяты> выбросил на улицу. *** около 14 часов 30 минут ему позвонил на сотовый телефон Лобыкин, который вновь пригласил домой, чтобы употребить у него дома наркотик ацетилированный опий. Вскоре он пришел к Лобыкину А. домой, и в 14 часов 50 минут они вдвоем, находясь у Лобыкина в доме, каждый сам себе ввел наркотик <данные изъяты>. После они вышли из ограды дома, и около 15 часов 00 минут их с Лобыкиным задержали сотрудники полиции. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков в наркологический диспансер, на что он дал согласие, с сотрудниками проехали в наркологический диспансер, где он сдал анализы, прошел освидетельствование, по результатам которого у него обнаружено потребление наркотических веществ. *** около 19 часов он пришел к Лобыкину А. домой, и предложил употребить совместно с ним у того дома наркотик марихуану, на что Лобыкин отказался. Он вытащил из кармана куртки сигарету, наполненную табаком и наркотиком марихуана, после чего, находясь у него дома, в его жилище на кухне, употребил <данные изъяты> данный наркотик (л.д. 52-54). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий, давление в ходе дознания на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в *** в отдел УНК МВД по Республике Бурятия поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства содержит наркопритон для изготовления и употребления ацетилированного опия. С разрешения руководителя их подразделения было принято решение провести в отношении данного гражданина ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» *** с характерными признаками наркотического опьянения опознан и задержан Свидетель №1, проживающий неподалеку от Лобыкина по <адрес>, который освидетельствован в ГАУЗ «РНД», установлено состояние наркотического опьянения. *** ФИО20 повторно задержан и освидетельствован, установлено наркотическое опьянение, в связи с чем он привлечен к административной ответственности. *** на основании постановления, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, с применением служебной собаки в присутствии двоих понятых проведено ОРМ «Обследование помещений, сооружений, транспортных средств», в жилище по месту жительства Лобыкина А.В. В ходе ОРМ обнаружены: <данные изъяты>, с помощью которых Лобыкин изготавливал ацетилированный опий в своем доме совместно с ФИО20. После чего Лобыкин и ФИО20 направлены на медицинское освидетельствование, в результате которого у обоих в анализах обнаружено наркотическое средство. ФИО20 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Перед обследованием жилища Лобыкину и понятым разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После окончания обследования составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний на протокол не поступало. В последующем материалы направлены в ОД ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ для принятия правового решения. В отношении ФИО20 и Лобыкина физического и морального давления не оказывалось.

Допрошенная в качестве специалиста заместитель начальника отдела криминалистических экспертиз материалов и изделий ЭКЦ МВД по Республике Бурятия ФИО14 суду показала, что в состав наркотического средства ацетилированный опий входят его компоненеты: морфин, кодеин, моноацитилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин, которые могут быть обнаружены при освидетельствовании. Ацетилированный опий - это ацетильное производное морфина, кодеина, наркотическое вещество растительного происхождения, так как относится к опиоидам, <данные изъяты> Морфин, кодеин – это химические структуры, формулы, которые входят в состав ацетилированного опия, либо просто опия. В состав ацетилированного опия могут входить ацетильные производные наркотически активных алкалоидов опия. Алкалоиды опия при ацетилировании, то есть при добавлении уксусной кислоты либо уксусного ангидрида происходит реакция ацетилирования, отсюда образуются ацетильные производные, такие как диацетилморфин, ацетилкодеин, в большом количестве может присутствовать просто морфин и другие не наркотические алкалоиды. Опиоиды - это алкалоиды опия, группа наркотических средств, которая произрастает из растений мака. Это название группы наркотических средств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, данным в ходе дознания, *** они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных граждан при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Лобыкина А.В. по адресу: <адрес>. Перед проведением данного ОРМ им разъяснили их права и обязанности. Лобыкину А.В. также разъяснили права и обязанности, он ознакомлен с судебным постановлением на проведение данного ОРМ, после чего сотрудники полиции, а также кинолог со служебной собакой начали проводить обследование на территории ограды и дома Лобыкина. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили предметы и вещества на веранде на столе, предназначенные для изготовления и употребления наркотика: <данные изъяты> Все перечисленное изъято, упаковано, опечатано и скреплено их подписями. По факту изъятого Лобыкин А.В. пояснил, что изготавливал и потреблял наркотик - опий ацетилированный у себя дома совместно со своим знакомым ФИО18 После были составлены соответствующие документы, протокол обследования, в котором они расписались после ознакомления, с них было отобрано объяснение (л.д. 57-58, 59-60).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД отделения по контролю в сфере легального оборота УНК МВД по РБ Свидетель №2 от ***, *** в период с 15:10 по 16:00 на основании постановления председателя Железнодорожного суда г. Улан Удэ от *** проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Лобыкина А.В., проживающего по адресу: <адрес>. В результате проведения данного ОРМ обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие о систематическом изготовлении и употреблении наркотического средства - ацетилированного опия в жилище, расположенном по адресу проживания Лобыкина А.В. В результате проведения ОРМ в отношении Лобыкина А.В. установлено, что данный гражданин систематически предоставлял свое жилище по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - ацетилированного опия и марихуаны. В действиях Лобыкина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, т.е. систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств (л.д. 3-4).

Согласно постановлению заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ ФИО7 от ***, результаты ОРД (проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Лобыкина А.В., проживающего по адресу: <адрес>) направлены в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 5-6).

Согласно постановлению председателя Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, в отношении Лобыкина А.В. разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Лобыкина А.В., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток, начиная с *** (л.д. 7).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, с фототаблицей, с участием двоих понятых обследованы ограда и надворные постройки, деревянный дом с верандой по месту жительства Лобыкина А.В. по адресу: <адрес>. При этом на веранде дома обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (л.д. 8-14).

Согласно акту о применении служебной собаки от ***, по прибытию к месту проведения ОРМ по адресу: <адрес>, служебно-розыскная собака своим поведением в доме обозначила шприцы и кастрюлю (л.д. 15).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ «РНД» МЗ РБ № 677 от ***, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, в моче у Свидетель №1 обнаружены: морфин, кодеин, тебаин, трамадол, установлено состояние опьянения (л.д. 25). Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** около 14:00 Свидетель №1, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство – ацетилированный опий путем введения внутривенной инъекции без назначения врача. Действия ФИО20 квалифицируются по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 29). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление *** около 14:00 в <адрес>, наркотического средства – ацетилированного опия, <данные изъяты> без назначения врача, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 30-31).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** около 19:00 Свидетель №1, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство – ацетилированный опий путем введения внутривенной инъекции без назначения врача. Действия ФИО20 квалифицируются по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 32). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ «РНД» МЗ РБ № 688 от ***, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче у Свидетель №1 обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола и морфин, установлено состояние опьянения (л.д. 33). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление *** около 19:00 в <адрес>, наркотического средства – ацетилированного опия, без назначения врача, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 34-35).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ «РНД» МЗ РБ № 741 от ***, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче у Свидетель №1 обнаружены: морфин, кодеин, метадон, установлено состояние опьянения (л.д. 36). Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** около 14:50 Свидетель №1, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство – ацетилированный опий путем введения внутривенной инъекции без назначения врача. Действия ФИО20 квалифицируются по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 37). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление *** около 14:50 в <адрес>, наркотического средства – ацетилированного опия, без назначения врача, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 38-39).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ «РНД» МЗ РБ № 742 от ***, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, в моче у Лобыкина А.В. обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола, морфин, кодеин, моноацетилформин, установлено состояние опьянения (л.д. 40). Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** около 14:50 Лобыкин А.В., находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство – ацетилированный опий <данные изъяты>, а также для усиления наркотического эффекта употребил наркотическое средство – марихуану <данные изъяты> без назначения врача. Действия Лобыкина квалифицируются по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 41). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, Лобыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление *** около 14:50 в <адрес>, наркотического средства – ацетилированного опия, марихуаны, без назначения врача, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, осмотрены: <данные изъяты> (л.д. 44-49).

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Лобыкина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого Лобыкина А.В., данные в ходе дознания, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, показаниями допрошенного в качестве специалиста ФИО14, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, данными в ходе дознания, не доверять которым у суда оснований не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Лобыкина А.В., материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом обследования жилища Лобыкина, актами медицинского освидетельствования ФИО20 на состояние наркотического опьянения, протоколами об административном правонарушении, постановлениями мирового судьи о привлечении ФИО20 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств в жилище Лобыкина, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Время, место, обстоятельства совершения Лобыкиным А.В. преступления установлены из оглашенных показаний подсудимого Лобыкина А.В., данных в ходе дознания, подтвержденных в суде, показаний свидетеля Свидетель №2 в суде, оглашенных показания свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, подтвержденных в суде, постановлениями мировых судей о привлечении ФИО20 к административной ответственности за потребление наркотических средств в жилище Лобыкина.

Судом также исследованы протокол об административном правонарушении от ***, согласно которому *** около 19:00 Свидетель №1, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство - марихуану <данные изъяты> без назначения врача (л.д. 26); постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, о признании Свидетель №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление *** около 19:00 в <адрес>, наркотического средства – марихуаны, без назначения врача, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 27-28). Из показаний Лобыкина и ФИО20 следует, что ФИО20 употреблял наркотическое средство по месту жительства Лобыкина в том числе ***. Вместе с тем, факт предоставления Лобыкиным А.В. помещения своего жилого дома по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств Свидетель №1 *** около 19:00 органами дознания Лобыкину не вменено, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы предъявленного Лобыкину А.В. обвинения, ухудшив его положение.

Судом установлено, что Лобыкин А.В. систематически, то есть более двух раз предоставлял помещение по месту своего жительства для потребления наркотических средств Свидетель №1 При этом суд уточняет, что Лобыкин предоставлял помещение по месту своего жительства для потребления наркотических средств Свидетель №1 в период *** в указанные в описательной части приговора даты и время, поскольку именно данный период времени инкриминируется Лобыкину, подтверждается исследованными доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Лобыкина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Лобыкина А.В.

Личность подсудимого Лобыкина А.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 77-78. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лобыкиным А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лобыкина А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, <данные изъяты>, положительную характеристику со стороны свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лобыкина А.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лобыкиным А.В. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лобыкина А.В. от уголовной ответственности и наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, не имеется.

    Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Лобыкиным А.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Лобыкина А.В., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Лобыкина А.В., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание и применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении не достигнет целей его исправления.

Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО9 от *** о вознаграждении адвоката Таряшиева О.И. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Лобыкина А.В. в ходе дознания в сумме 5 842,50 рубля (л.д. 141), а также заявление адвоката Таряшиева О.И. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Лобыкина А.В. в суде за 7 рабочих дней в размере 17 283 рублей, приходит к выводу, что в соответствии п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Лобыкина А.В., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Лобыкина А.В., трудоспособного, от оплаты процессуальных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобыкина Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лобыкина А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Лобыкина А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лобыкину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лобыкину А.В. в срок наказания время его содержания под стражей со *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Таряшиева О.И. за защиту Лобыкина А.В. на предварительном следствии и в суде, на общую сумму 23 125 (двадцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 50 копеек взыскать с Лобыкина Анатолия Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

      Судья:                                           подпись             Т.Д. Доржиева

      Копия верна:

    Судья:                                                                                                Т.Д. Доржиева

    Секретарь:                                                                                         А.Л. Иванова

    Уникальный идентификатор дела: ...