Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-162/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-162 за 2021 год

УИД № 53RS0019-01-2021-000928-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чудово                                                                22 сентября 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

    при секретаре Авжян А.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Гончаровой О.Б.,

    подсудимого Долгова А.Л.,

    защитника Тимофеевой В.А.,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Долгова А. Л., родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.Л. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Долгов А.Л. в период с 07 часов 55 минут по 08 часов 05 минут 09.06.2021г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Грузинское шоссе, д. 90, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал и похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки «Беленькая Золотая» объемом 0,5 литра стоимостью 179 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую, с целью скрыть свои преступные действия, положил под одежду, тем самым завладел ею, после чего минуя расчетно-кассовый узел, не осуществляя оплаты за данный товар и не реагируя на законные требования работника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Петуховой М.И. об оплате находящегося при нем товара, осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение бутылки водки «Беленькая Золотая» обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Петуховой М.И. о возврате похищенного имущества, продолжая удерживать вышеуказанный товар при себе, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Долгов А.Л. открыто похитил одну бутылку водки «Беленькая Золотая» объемом 0,5 литра стоимостью 179 рублей 17 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 179 рублей 17 копеек.

Действия Долгова А.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Долгов А.Л. и защитник адвокат Тимофеева В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Долгова А.Л. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Чудовского района Гончарова О.Б. против прекращения уголовного дела и назначения Долгову А.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала, поскольку Долговым А.Л. совершено преступление против собственности, имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ    суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Долгов А.Л. не судим, на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-инфекциониста, врача-фтизиатра, врача-терапевта не состоит, привлекался к административной ответственности; по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Долговым А.Л. ущерб, причиненный преступлением возмещен, что подтверждается чеком о внесении денежных средств в кассу ООО «Агроторг».

Долгов А.Л. вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении Долгова А.Л. положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, не судим, признал вину в совершении преступления и возместил вред, причиненный преступлением. Таким образом, все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долгова А.Л., назначив Долгову А.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличие постоянной оплачиваемой работы и имущественное положение Долгова А.Л. и его семьи. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Долгову А.Л. штраф в размере 6 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные оказательства по делу отсутствуют.

    В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки: оплату услуг защитника Юнусова М.А. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3 000 руб., оплату услуг защитника Матюнькиной Н.П. в сумме 4 500 рублей и защитника Тимофеевой В.А. в сумме 1 500 рублей за осуществление защиты при рассмотрении уголовного дела в суде, отнести на федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Долгова А. Л. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Освободить Долгова А. Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить Долгову А.Л., что судебный штраф должен быть уплачен им в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить Долгову А. Л. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 014959900, банк Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет 03100643000000015000, кор.счет 40102810145370000042, лицевой счет 04501385030, ОКТМО 49650000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в сумме 8 000 рублей отнести на федеральный бюджет РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий                                                                     А.М. Кулешина