Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2023 (2-6395/2022;) ~ М-6201/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1422/2023

21RS0025-01-2022-008556-31                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Павлову А.Ю., Галошевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Павлову А.Ю., Галошевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № и Павловым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 746 000 рублей на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а Павлов А.Ю. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства с ФИО1 с                  Галошевой С.В. Ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель                ФИО1 умер. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Павлова А.Ю., Галошевой С.В.                   в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 946 руб. 23 коп., из которой: просроченный основной долг -               185 240 руб. 91 коп., просроченные проценты - 18 433 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты - 4 271 руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 279 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Артюшкина К.А. в судебное заседание не явилась, заявлением исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Павлов А.Ю., Галошева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Краснов А.А., Краснов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № и Павловым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 746 000 рублей на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Павлов А.Ю. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства с ФИО1, с Галошевой С.В., по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение созаемщиками условий кредитного договора (л.д.19-20).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договорасторонами были приняты.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщикам была перечислена сумма кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ст.819 ГК РФ и п.5.2.5 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, и расторжении договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. Сведения о наследниках, наследственной массе отсутствуют.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по указанному кредитному договору составляет 207 946 руб. 23 коп., из которой: просроченный основной долг - 185 240 руб. 91 коп., просроченные проценты 18 433 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты - 4 271 руб. 55 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета ответчики в суд не предоставили.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик и поручители не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке в части просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 279 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк              ПАО Сбербанк к Павлову А.Ю., Галошевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между                   ПАО «Сбербанк России» и к Павловым А.Ю..

Взыскать в солидарном порядке с Павлова А.Ю. (паспорт серия № №), Галошевой С.В. (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 946 руб. 23 коп., из которой: просроченный основной долг - 185 240 руб. 91 коп., просроченные проценты - 18 433 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты - 4 271 руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 279 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ