Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Белгород                                                                                               22 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Бакуменко С.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Пупыниной Н.И.;

подсудимого Уварова А.В.;

защитника Вороненко В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Уварова Андрея Владимировича, <данные изъяты>; несудимого,

по ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уваров в городе Белгороде незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при таких обстоятельствах.

В 17-ом часу 18 февраля 2022 года подсудимый, находясь в лесополосе в 150-ти метрах от <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно приобрёл путём находки наркотическое средство, содержащее производное          N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0, 76 грамма, в значительном размере, с которым держа в руке, направился к указанному дому. Спустя непродолжительное время, около <адрес> указанный наркотик был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в установленном законом порядке.

Подсудимый свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

В судебном заседании Уваров показал, что вечером 18 апреля 2022 года в лесополосе в районе <адрес> им был найден красный свёрток, он сразу понял что это наркотик, поэтому решил его взять себе. Держа свёрток в руке, он направился к автомобилю такси, припаркованному около <адрес>, на котором он передвигался к месту своего жительства, где к нему подошли сотрудники полиции, пояснившие, что подозревают его в незаконном приобретении наркотика. В ходе личного досмотра последние обнаружили и изъяли найденный им в лесополосе свёрток с наркотическим средством – «солью».

Вина подсудимого в совершении деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей; результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке следователю; протоколами следственных действий; заключением судебной химической экспертизы; вещественными доказательствами; другими фактическими данными.

Из показаний оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Белгороду Свидетель №3 следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Уварова, который занимался незаконной деятельностью в сфере оборота наркотиков. 18 февраля 2022 года в 16 часов 15 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» в районе лесополосы в <адрес> подсудимый вышел из лесопосадки и направился к автомобилю такси «Рено Логан», где и был задержан. В ходе личного досмотра в руке последнего был обнаружен свёрток красного цвета, который в присутствии понятых был изъят (л.д.49-51).

Понятой Свидетель №1 пояснил, что принимал участие в личном досмотре задержанного Уварова вечером 18 февраля 2022 года. Перед производством этого следственного действия подсудимый заявил, что у него в руке находится наркотик, найденный им накануне задержания в лесополосе неподалёку. При этом действительно продемонстрировал свёрток красного цвета. Обнаруженное в руке Уварова наркотическое средство и мобильный телефон были упакованы и опечатаны, на пояснительной бирке они поставили свои подписи. Замечаний к составленному протоколу ни от кого из участников не поступило (л.д.57-58).

Согласно пояснениям водителя такси Любимова А.И. вечером 18 февраля 2022 года он осуществлял перевозку подсудимого из Белгорода в город Шебекино. В районе <адрес> он остановил автомобиль по просьбе пассажира, который вышел. Спустя непродолжительное время, когда Уваров вернулся, к ним подошли работники полиции, которые в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли красный свёрток, предположительно с наркотиком. Со слов подсудимого, он нашёл его в лесу.

Проведённое по делу оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», связанное с документированием преступной деятельности Уварова, сопряжённой с незаконным оборотом наркотиков, санкционировано разрешением руководством УМВД России по городу Белгороду. Оно проведено в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями. Сведения, полученные при проведении указанного ОРМ, были в установленном законом порядке рассекречены, а результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого предоставлены следователю (л.д.7-8).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 18 февраля 2022 года с 15 часов 50 минут было установлено негласное наблюдение за участком местности недалеко от <адрес>. Так, в 16 часов 15 минут Уваров вышел из лесополосы и направился к автомобилю такси, расположенному возле указанного дома. Подсудимый нервничал, озирался по сторонам. Было принято решение о задержании последнего (л.д.6).

При производстве осмотра, проведённого с участием подсудимого, установлено место обнаружения последним свёртка с наркотическим средством – участок местности в лесополосе в 150 метрах от <адрес> (л.д.11-13).

Из протокола личного досмотра следует, что в правой кисти Уварова после его задержания обнаружен полимерный свёрток красного цвета (л.д.9-10).

Проведёнными химическими исследованиями и соответствующими судебными экспертизами установлено, что обнаруженное в полимерном пакете порошкообразное вещество синего цвета, массой 0, 76 грамма, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) (л.д.25-26; 63-65; 72).

Изъятое в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство после осмотра следователем было приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. Соответствующие постановления и протоколы следственных действий были подвергнуты обозрению в судебном заседании (л.д.67-71; 73-74).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд после проверки путём сопоставления признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Все следственные действия по делу проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований не усмотрено.

Показания подсудимого полностью согласованы с пояснениями свидетелей по делу и соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст.8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Давая оценку приведённых в приговоре в качестве доказательств заключений судебных экспертиз (химической), суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в актах экспертиз выводам не имеется.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения подсудимого признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку Уваров был задержан сотрудникам наркоконтроля буквально через несколько минут после приобретения наркотика.

Суд согласен с предложенной прокурором позицией по следующим причинам.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение», путём находки приобрёл в лесополосе наркотик 18 феврале 2022 года около 16 часов 10 минут, а в 16 часов 35 минут он уже был задержан.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку Уваров задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, оно находилось при нём непродолжительный промежуток времени, сотрудники полиции имели возможность пресечь противоправные действия последнего и пресекли их путём задержания, то вменённый следствием признак «Незаконное хранение наркотического средства», является необоснованным и подлежит исключению.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Уваров при совершении преступления действовал с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку объём изъятого наркотика превышает 0, 2 грамма.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики Уварова.

Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершённом деянии; а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его родителей, с которыми он совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В ходе судебного следствия изучена личность последнего.

Так, установлено, что он впервые привлечён к уголовной ответственности, однако имеет административную практику (л.д.92-96).

Жалоб от соседей по месту проживания на него не поступало (л.д.104).

С учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с назначением реального наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что Уваров имеет доход, достаточный для исполнения такого наказания.

На основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, следует уничтожить (л.д.73-74; 76).

Процессуальные издержки на оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 4 500 рублей. На основании ст.132 ч.2 УПК РФ суд взыскивает эти издержки с Уварова, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Уварова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Уварову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства наркотические средства – уничтожить (л.д.73-74; 76).

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей взыскать с осуждённого Уварова Андрея Владимировича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                           В.Д. Захаров