Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4641/2023 ~ М-4026/2023 от 17.08.2023

Дело №--

16RS0№---41

2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мудрецовой Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ю.А. Мудрецовой о взыскании задолженности по договору потребительского займа №-- в размере 95 389,5 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3061,68 рублей, почтовых расходов в размере 74,4 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик Ю.А. Мудрецова в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что по гражданскому делу №-- решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мудрецовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа оставлен без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу --.--.---- г..

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

Таким образом по делу установлено наличие совокупности условий, необходимых для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мудрецовой Ю.А. о взыскании задолженности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин