Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 (1-202/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                           24 января 2018 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

    подсудимого Шарпилова А.В.,

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А,

при секретаре Левшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Шарпилова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.03.2012 года Мухоршибским районным судом республики Бурятия по п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно из УН 1612/5 г. Кемерово на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 05.02.2015 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Шарпилов А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2017 года в вечернее время гр. Шарпилов А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что около данного дома стоит автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий А, решил неправомерно, без цели хищения завладеть данным автомобилем, чтобы съездить на нем в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла,    Шарпилов А.В., взял в руки лежавший в    коридоре на полке брелок дистанционного управления автосигнализации с ключом от автомобиля А, после чего, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным автомобилем, подошел к автомобилю <данные изъяты> при помощи брелка дистанционного управления автосигнализации открыл автомобиль, сел на переднее водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым заведя двигатель автомобиля. Затем на вышеуказанном автомобиле Шарпилов А.В. уехал с места стоянки автомобиля и осуществил движение до участка местности, расположенного <адрес>

        Подсудимый Шарпилов А.В. согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевшая А выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В судебном заседании просила наказание определить на усмотрение суда, не связанное с реальным лишением свободы, исковых требований не заявляет. Подсудимый частично возместил ей ущерб, причиненный преступлением.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарпилова А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие тяжких последствий от содеянного, Шарпилов А.В.    <данные изъяты>

        Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании виновного и лишении его свободы.

        В действиях Шарпилова А.В.     имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления, преступление по данному приговору является умышленным, относится к категории средней тяжести.

              В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания Шарпилову А.В. не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Шарпилову А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность виновного, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Шарпилова А.В.    при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шарпилова А.В., который <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначенное подсудимым наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шарпиловым А.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК подлежит передаче законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░░