Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2023 ~ М-783/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2405\2023

66RS0004-01-2023-000932-15

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску АО «АЛЬФА-БАНК» к Расторгуеву В. С., действующему также в интересах Расторгуевой В. В., Расторгуеву К. В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Расторгуеву В.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PILCAQK9AB2103050803 в общей сумме 113683 рубля 23 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3473 рубля 66 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Крупской О.Ю. было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении кредита в размере 1110 000 под 33,99 % годовых. <//> Крупская О.Ю. скончалась. Наследником является ответчик Расторгуев В.С. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженности в размере 113683 рубля 23 коп., и поскольку ответчик в силу закона как наследник отвечает по обязательствам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены Расторгуева В.В. и Расторгуев К.В. – дети наследодателя, обратившиеся с заявлением о принятии наследства.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие.

В судебном заседании Расторгуев В.С., действующий также в качестве законного представителя несовершеннолетней Расторгуевой В.В., а также его представитель указали на то, что наследниками предприняты действия по получению страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик Расторгуев К.В. не явился, о проведении судебного разбирательства извещен лично.

В судебное заседание не явился представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <//> между Банком и Крупской О.Ю. было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении кредита в размере 1110 000 под 33,99 % годовых.

<//> Крупская О.Ю. скончалась.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти Крупской О.Ю. являются ее дети – Расторгуева В.В. и Расторгуев К.В.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку ответчики Расторгуева В.В. и Расторгуев К.В. являются наследниками Крупской О.Ю., соответственно в силу закона они отвечают по долгам последней в пределах перешедшего наследственного имущества, поэтому требования Банка к указанным ответчикам являются обоснованными и правомерными.

В свою очередь требования к Расторгуеву В.С. не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик наследником Крупской О.Ю. не является, выступая в качестве законного представителя наследника Расторгуевой В.В. в связи с ее несовершеннолетним возрастом.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 113683 рубля 23 коп., включая основной долг – 109995 рублей 38 коп., проценты – 3677 рублей 47 коп., пени – 10 рублей 38 коп.

Согласно материалам наследственного дела ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: по 1\2 доли в отношении <адрес> г.Екатеринбурга (кадастровая стоимость 1898235 рублей 40 коп.), денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Относительно ранее указанных доводов в связи с заключением заемщиком договора страхования, суд исходит из представленных суду документов.

Так, при заключении кредитного договора Крупская О.Ю. дала свое согласие на включение ее в список застрахованных лицу в рамках договора коллективного страхования жизни и здоровья от <//>, заключенного между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Заемщик согласно выписке была включена в соответствующий реестр.

При этом Крупская О.Ю. подтвердила факт ознакомления с программой страхования, правилами страхования.

В соответствии с п. 2.10 Коллективного договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Таким образом, именно на ответчиках лежит обязанность по обращению к страховщику с соответствующим заявлением в целях реализации права на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 3473 рубля 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Расторгуевой В. В. в лице законного представителя Расторгуева В. С. (паспорт №), Расторгуева К. В. (паспорт №) солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от <//>, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Крупской О. Ю. – 113683 рубля 23 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3473 рубля 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова