Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2024 от 17.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Перфирьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием прокурора Железняка А.Ю., следователя Граблевской А.С., обвиняемого М.И.В. и его защитника Гурсовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Светлогорский» Граблевской А.С. о продлении срока содержания под стражей

М.И.В., родившемуся <Дата> в <Адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <Адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <Адрес>, судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 1 месяц, всего до 4 месяцев 19 суток – до 29 февраля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2023 года в ОД МО МВД России «Светлогорский» возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении М.И.В. по факту незаконного завладения им денежными средствами АО «Тинькофф Банк» в размере 8987,37 руб.

10 октября 2023 года в СО МО МВД России «Светлогорский» возбуждено ещё одно уголовное дело <№> в отношении М.И.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ч.А.Б., стоимостью 17 000 руб.

Постановлением заместителя Светлогорского межрайонного прокурора от 13 октября 2023 года уголовное дело <№> изъято из производства ОД МО МВД России «Светлогорский» и передано для производства предварительного следствия в СО МО МВД России «Светлогорский».

29 ноября 2023 года руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Светлогорский» уголовные дела соединены в одно производство, делу присвоен <№>.

М.И.В. задержан в качестве подозреваемого 10 октября 2023 года и заключен под стражу по судебному решению 12 октября 2023 года ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 97 и 108 УПК РФ на 2 месяца – до 10 декабря 2023 года, срок содержания под стражей обвиняемого М.И.В. продлевался судом 7 декабря 2023 года до 29 января 2024 года.

Органами предварительного следствия 12 октября 2023 года М.И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь Граблевская А.С., не усматривая оснований для изменения или отмены в отношении М.И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, с согласия руководителя следственного органа, обратилась с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 19 суток, указав, что окончить предварительное следствие в ранее установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо приобщить ответ на поручение, направленное в ОМВД России по району Савеловский г. Москва о допросе в качестве потерпевшего представителя АО «Тинькофф Банк», предъявить М.И.В. обвинение в полном объеме, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом направить прокурору; мера пресечения не подлежит отмене или изменению на более мягкую, так как имеются основания полагать, что М.И.В., не проживающий по месту регистрации и не имеющий официального источника дохода, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать более мягкую меру пресечения, ссылаясь на неэффективность предварительного следствия.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство подано следователем в пределах его компетенции и с согласия уполномоченного лица.

Предварительное следствие по уголовному делу не закончено и 9 января 2024 года продлено до 8-ми месяцев – до 29 февраля 2024 года, так как по делу имеется необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, направленных на окончание расследования.

Невозможность окончания расследования в ранее установленный срок, следователем мотивирована. Неэффективности расследования на данной стадии не установлено, следственные действия по уголовному делу проводятся.

Основания, по которым М.И.В. заключен под стражу, и учтённые при том данные, не изменились и не отпали.

Законность задержания М.И.В. судом проверена при избрании в отношении него меры пресечения. Следствием представлены в суд материалы, подтверждающие обоснованность подозрения М.И.В. в причастности к преступлению, в том числе его собственные показания.

М.И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления против собственности средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы и на срок свыше трёх лет, кроме того, М.И.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Сведения о тяжести и характере обвинения и подозрения в совершении преступлений против собственности вкупе с данными о личности обвиняемого, не проживающего по месту регистрации, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, освобождённого из мест лишения свободы в 2021 году, в достаточной мере свидетельствуют о том, что в случае избрания иной, нежели заключение под стражу, меры пресечения обвиняемый под угрозой возможного наказания может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд полагает, что иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию задач уголовного судопроизводства, не будет являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки в следственные органы.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, судом не установлено.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей ввиду его состояния здоровья не имеется.

Исходя из изложенного и в целях обеспечения условий производства по уголовному делу срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 19 ░░░░░ – ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ № 3/2-1/2024