Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2022 от 22.02.2022

№ 2-1552/2022

03RS0007-01-2021-007466-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дом» к ИП Хафизовой А. И., ИП Галимуллину М. М., Галимуллиной Н. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Дом» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Хафизовой А.И., ИП Галимуллину М.М., Галимуллиной Н.Г. о взыскании задолженности.

Истец, на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики, на судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из материалов дела усматривается, что истец на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенным о них, не явился.Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ООО «Дом» к ИП Хафизовой А. И., ИП Галимуллину М. М., Галимуллиной Н. Г. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Ронжина Е.А.