Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 от 25.07.2023

Гражданское дело № 2-208\2023

25RS0014-01-2023-003507-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Анучино                                                                                   06 октября 2023 года

    Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко, при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование указав, что 05 марта 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Назарова Л.А. заключили кредитное соглашение № 0064/0829466 в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 278323 рубля 44 копейки., с процентной ставкой 19.3% процента годовых.

    Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5819 рублей 95 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту 05 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 05 ноября 2026 года.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819, ч. 2 ст. 811, ст. ст. 309 и 314 ГК РФ истец указал, согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 56355,15 рублей.

По состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 329965,89 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 252564,97 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 21045,77 рублей; неустойка - 56355,15 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 23279,80 рублей.

01.12.21 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец, ссылаясь на ст. 1113, 1114, ст. 1112, ст. 1110 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ указывает, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и просит суд взыскать с наследников умершего Назаровой Л.А. принявших наследство в пользу банка задолженность по состоянию на 20.09.2022 год в размере 296890,54 рубля, из которых задолженность по основному долгу 252564,97 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 21045,77 рублей, неустойку в размере 23279,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168,91 рубль.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Назаров Валентин Николаевич, Назарова Алена Валентиновна, Назаров Александр Валентинович.

В судебное заседание Назаровой А.В. представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по иску банка в ее отсутствие, представив суду нотариальное согласие на отказ от наследства.

В судебное заседание Назаровым А.В. представлено заявление согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования банка признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, нотариальное дело, заявления, ответы на запросы суд, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления Назаровой Людмилы Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> от 05.03.2019 года Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) 05.03.2019 года выдан потребительский кредит № 0064\0829466 в сумме 278323,44 рубля, процентная ставка 19,30% годовых, размер ежемесячного платежа 5819,95 рублей, согласно графику до 05.11.2026 года.

За период с 05.03.2019 по 20.09.2022 года произведены гашения основного долга на сумму 25758,47 рублей, начисленных процентов 73343,19 рублей, пени за просрочку платежей 23161,34 рубля.

Назарова Людмила Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и следует из документов, на дату обращения истца в суд 02.05.2023 года задолженность перед банком не погашена и составляет 296890,54 рублей.

Супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серия №

Дочь Назарова Алена Валентиновна от наследства умершей Назаровой Л.А. отказалась, что следует и нотариального согласия на отказ от наследства. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 от наследства умершей матери отказался.

Из представленных документов следует, согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, собственниками жилого дома (квартиры) по адресу <адрес> значатся Назарова Людмила Алексеевна, Назаров Валентин Николаевич, ФИО5. Кадастровая стоимость жилого дома согласно выписке ЕГРН составляет 623057,03 рублей, кадастровая стоимость земельного участка расположенного в границах участка ориентир <адрес> составляет 100506,97 рублей.

Согласно сведениям о регистрации Назаров Александр Валентинович зарегистрирован по адресу <адрес> с 03.02.1999 года и проживает в по указанному адресу.

Наследственное дело по факту смерти Назаровой Л.А.. начато ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле заявление Назарова Александра Валентиновича о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Назаров А.В. принял наследство, оставшиеся после смерти матери Назаровой Л.А., стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего заемщика Назаровой Л.А. перед истцом по кредитному договору.

Ответчик Назаров А.В. факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривал, исковые требования признал.

Поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что требования истца обоснованные, подтвержденные и подлежат удовлетворению и взысканию в с Назаров Александра Валентиновича, требования о взыскании с Назаровой Алены Валентиновны удовлетворению не подлежат поскольку наследником наследство не принималось.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6168,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № 204354 от 20.10.2022 года и платежным поручением № 62920 от 04.02.2022 года.

В связи с чем, исковые требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с Назаров Александра Валентиновича.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско - Тихоокеанский Банк (АО) к наследникам умершего заемщика к Назарову Александру Валентиновичу, Назаровой Алене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Александра Валентиновича <данные изъяты> в пользу Азиатско - Тихоокеанский Банк (АО) задолженность по кредитному договору № 0064\0829466 в размере 296890 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто рублей 54 копейки.

Взыскать с Назарова Александра Валентиновича <данные изъяты> в пользу Азиатско - Тихоокеанский Банк (АО) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 91 копейку.

В удовлетворении требований к Назаровой Алене Валентиновне – отказать.

Разъяснить Назарову А.В. при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья                                                     А.В. Дмитриенко.