Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2021 ~ М-706/2021 от 16.04.2021

Дело № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

**.**.** года                          г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                  Буланенко В.В.,

при секретаре                          Легких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянцевой Л.С. к Ульянцеву В.С., ООО «Управляющая компания-3», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Горводоканал», МО «***» Курской области, МУП «Гортеплосеть», ООО «Региональная энергосбытовая компания», ООО «Экопол» об определении порядка пользования квартирой и определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Ульянцева Л.С. обратилась в суд с иском к Ульянцеву В.С., ООО «Управляющая компания-3», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Горводоканал», МО «***» Курской области, МУП «Гортеплосеть», ООО «Региональная энергосбытовая компания» об определении порядка пользования квартирой и определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, выделив Ульянцеву В.С. в пользование жилую комнату площадью 16,4 кв.м., выделив Ульянцевой Л.С. с проживающими детьми Ульянцевым М.В., Ульянцевым В.В. в пользование жилую комнату площадью 16,3 кв.м., жилую комнату площадью 12,7 кв.м., жилую комнату площадью 8,3 кв.м. места общего пользования балкона площадью 3,7 кв.м., лоджии площадью 3,7 кв.м., лоджии площадью 3, 7 кв.м., санузла площадью 1,0 кв.м., кухня площадью 8,3 кв.м., коридор площадью 7,4 кв.м., ванная площадью 2,7 кв.м., коридор площадью 3,8 кв.м., шкаф площадью 0,2 кв.м., шкаф площадью 03, кв.м. оставить в общем пользовании. Обязать ответчика Ульянцева В.С. не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями. Определить доли Ульянцевой Л.С. и Ульянцева В.С. в оплате за содержание жилого помещения по ? доли. Обязать ООО «Управляющая компания-3» начислять плату за содержание жилого помещения по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** отдельно в равных долях по ? доли. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Курск» начислять плату за природный газ по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** отдельно Ульянцевой Л.С. и Ульянцеву В.С. в равных долях по ? доли. Обязать ООО «РЭК» начислять плату за электроснабжение по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** отдельно по ? доли. Обязать МУП «Горводоканал» начислять плату за холодное водоснабжение и водоотведение отдельно по ? доли на каждого. Обязать МУП «Гортеплосеть» начислять плату за горячее водоснабжение, содержание жилого помещения в части ГВС на ОДН, отопление отдельно по ? доли каждому. Обязать Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» начислять плату за капитальный ремонт отдельно каждому по ? доли. Обязать ООО «Экопол» начислять плату за сбор мусора отдельно по ? доли на каждого.

Истец Ульянцева Л.С. в судебные заседания, назначенные на **.**.**, **.**.** для поддержания заявленных требований не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствии, суду не предоставлено.

Ответчики Ульянцев В.С., ООО «Управляющая компания-3», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Горводоканал», МО «***» Курской области, МУП «Гортеплосеть», ООО «Региональная энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявки истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявки истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Суд считает, что неявки истца Ульянцевой Л.С. надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела на **.**.** и **.**.** нельзя признать уважительной, так как документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что истец Ульянцева Л.С. не являясь в суд, утратила интерес в итоге разрешения дела.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульянцевой Л.С. к Ульянцеву В.С., ООО «Управляющая компания-3», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Горводоканал», МО «***» Курской области, МУП «Гортеплосеть», ООО «Региональная энергосбытовая компания», ООО «Экопол» – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                  В.В. Буланенко