Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2024 ~ М-19/2024 от 11.01.2024

УИД: 29RS0024-01-2024-000046-32

Дело № 2-443/2024                                                                           01 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при помощнике Сивковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе, Максимов А.В. о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Администрация городского округа (далее – ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономному округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), Максимову А.В. о признании права собственности на выморочное имущество – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Максимов В.А., который является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследники права на недвижимое имущество не оформили. В связи с изложенным просят признать право собственности за Администрацией городского округа «Город Архангельск» на выморочное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации ГО «Город Архангельск» в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что ранее было вынесено решение об изъятии у Максимов В.А. для муниципальных нужд указанного жилого помещения. Однако решение не исполнено, исполнить его невозможно, поскольку ответчик умер.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, вопрос о разрешении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Ответчик Максимова А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, повестки вернулись обратно с отметкой об истечении срока хранения.

    Ранее на судебные заседания ответчик был извещен, в связи с чем ему известно о нахождении дела в суде.

    Третьи лица Рослякова (Максимова) О.В., Торопова (максимова) А.В., Максимова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам регистрации.

    На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с положениями статей 1110, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Судом установлено, что ранее Максимов В.А. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан непригодным для проживания.

Распоряжением главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый №), расположенный в Маймаксанском территориальном округе <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> указанного дома (кадастровый №) общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащие Максимова А.В., изъяты для муниципальных нужд.

Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации МО «<адрес>» к Максимов В.А. о принудительном изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, выселении удовлетворены. Изъята у Максимов В.А. принадлежащая ему на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> в <адрес>. На Администрацию МО «<адрес>» возложена обязанность выплатить Максимов В.А. денежное возмещение за <данные изъяты> долю в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> в <адрес> в размере 807 776 руб. путем перечисления их на расчетный счет Максимов В.А.. На Максимов В.А. возложена обязанность после получения денежных средств в возмещение стоимости принадлежащей ему доли на жилое помещение передать Администрацию МО «<адрес>» ключи от входной двери жилого помещения по адресу: <адрес>. Указано, что решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на принадлежащую Максимов В.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> в <адрес>. Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования «Город Архангельск» на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> в <адрес>. Максимов В.А. выселен из принадлежащих ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Взыскано с Максимов В.А. в доход бюджета госпошлина в сумме 300 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Максимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению представителя истца возмещение на основании указанного решения Максимов В.А. перечислено не было, сведения о прекращении права собственности Максимов В.А. на спорное жилое помещение в ЕГРН не внесены.

Согласно п.1 ст. 56.11 ЗК РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

Однако в силу п.2 указанной статьи в случае, если соглашением об изъятии недвижимости либо вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения. Предоставление возмещения за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости или о внесении таких денежных средств в депозит нотариуса, иными документами, подтверждающими в соответствии с законодательством Российской Федерации выплату таких денежных средств.

Поскольку возмещение за изымаемое жилое помещение Максимов В.А. не выплачено, его право собственности на спорный объект недвижимости не прекращено, указанное жилое помещение в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу.

Согласно записям актов о рождении детьми Максимов В.А. являются Рослякова (Максимова) О.В., Максимова А.В., Торопова (максимова) А.В., Максимов А.В..

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти Максимов В.А. наследственных дел не открывалось. Каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти Максимов В.А. не имеется.

В жилом помещении на момент смерти Максимов В.А. зарегистрирован внук ФИО8, однако внуки наследуют по праву представления.

Иных зарегистрированных в данном жилом помещении лиц не значится.

Доказательств принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Максимов В.А. при рассмотрении дела, судом не установлено. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено.

При рассмотрении дела в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о несении кем-либо бремени содержания спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на имущество Максимов В.А. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследники, как по закону, так и по завещанию, свои права не оформили, фактически принявшие наследство наследники отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 2901065991) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2024.