Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2022 от 21.07.2022

        Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Шатура Московская область                22.08.2022

    Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Чистякова Н.В., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Чистякова Николая Васильевича,<данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.3.1 «Кодекса Московской области об административных правонарушениях»,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Чистяков Н.В. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление административной комиссии №64 г.о. Шатура, Московской области, на основании которого был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.3.1 «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку в указанный период времени в квартире не находился, тишину не нарушал, проживает по другому адресу, приезжал в квартиру только ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

В судебном заседании Чистяков Н.В. свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Чистякова Н.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена, постановление по делу отменено, производство по делу прекращено.

Из обжалуемого постановления следует, что Чистякова Н.В. привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.3.1 «Кодекса Московской области об административных правонарушениях», однако в обжалуемом постановлении и в протоколе об административной правонарушении не сформулировано выдвинутое против Чистякова обвинение, а только перечислены доказательства, собранные по делу, при этом вина Чистякова в совершении административного правонарушения не доказана и его доводы о том, что он отсутствовал в квартире по адресу: <адрес> ночь с ДД.ММ.ГГГГ не опровергнута.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе обязательно указываются, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно п.п. 4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе следующее решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии в отношении Чистякова Н.В. подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в административную комиссию №64 г.о. Шатура.

При новом рассмотрении дела необходимо принять исчерпывающие меры к устранению противоречий и опровержению доводов жалобы Чистякова Н.В. и в зависимости от полученных результатов, принять законное и обоснованное решение с учетом относимости и допустимости доказательств, имеющихся в материалах дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии №64 г.о. Шатура, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова Н.В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию №64 г.о. Шатура.

Судья                                Ю.А. Жуков