Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-490/2022 от 31.08.2022

Дело №1-490/2022 (12101040006000729)

УИД 24RS0024-01-2021-004805-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ляховой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Цоллер А.С.,

защитника - адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цоллер А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Цоллер А.С. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Цоллер А.С., взяв с собой бутылку, в которой находился бензин, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что в ограде вышеуказанного дома никого нет, прошел в ограду, где подошел к отверстию в стене недостроенного дома, в котором хранилось сено, расположенному в ограде дома, после чего, осознавая, что в результате возгорания недостроенного дома по указанному адресу, имеется угроза распространения огня на все помещение недостроенного дома в целом и на рядом стоящий деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также имеется опасность возникновения угрозы причинения вреда другому имуществу, то есть, действуя общеопасным способом, из бутылки облил сено бензином, при помощи имеющейся при себе зажигалки поджог его, в результате чего произошло возгорание сена, находящегося в недостроенном доме по вышеуказанному адресу. После чего Цоллер А.С. с места преступления скрылся. В результате огнем было повреждено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сено 13,5 рулонов общим весом 4 725 килограмм, стоимостью 9 072 рубля, а также конструкции и элементы недостроенного дома по адресу: <адрес>, рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для восстановления уничтоженных и поврежденных конструкций и элементов которых составляет 497420 рублей, деревянный забор, длиной 6 метров, высотой 1,5 метра, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Своими преступными действиями Цоллер А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 506 492 рубля.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цоллер А.С., в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились, от исковых требований отказывается.

Заслушав подсудимого Цоллер А.С., его защитника Лукзен О.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Ляхову М.А., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении Цоллер А.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Цоллер А.С. относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Цоллер А.С. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Цоллер А.С. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цоллер А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Цоллер А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: пожарный мусор – уничтожить, CD-R диск – хранить при деле, скриншоты – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                     Е.В. Бузина