Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2022 ~ М-4/2022 от 11.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бабарова А.М.,

с участием представителя истца: командира войсковой части № - Рулина С.В.,

при секретаре судебного заседания Тутаеве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2022 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> Хайрулину ФИО7 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что Хайрулин Т.М. с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2020 г. проходил военную службу по контракту в филиале военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил Министерства обороны РФ (далее ВУНЦ ВВС «ВВА») на должности курсанта, после окончания которого был обеспечен положенным вещевым имуществом.

С 1 декабря 2020 г. по 3 июня 2021 г. Хайрулин Т.М. проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» Хайрулин Т.М. не сдал вещевое имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Хайрулина Т.М. в пользу войсковой части № причиненный ущерб государству в размере 35 077 рублей 80 копеек.

Представитель истца: войсковой части № – Рулин С.В. заявленные требования поддержал, и настаивал на их удовлетворении, указав дополнительно, что Хайрулин Т.М. до настоящего времени не сдал числящееся за ним вещевое имущество.

Ответчик Хайрулин Т.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Хайрулину Т.М. окончившему в октябре 2020 г. филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» в <адрес> было присвоено первое воинское звание <данные изъяты> после чего с 1 декабря 2020 г. он был исключен из списков переменного состава названного филиала и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ.

4 декабря 2020 г. Хайрулин Т.М. был зачислен в списки личного состава войсковой части №, после чего приказом командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ он был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») из приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ с 3 июня 2021 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: выпиской из приказа начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в <адрес> от 31 октября 2020 г. № №, выпиской из приказа Министра обороны РФ от 31 октября 2020 г. № №, выписками из приказа командира войсковой части № от 4 декабря 2020 г. № № и от 1 июня 2021 г. № №

    В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. В случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

    Как следует из п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

    Как установлено в судебном заседании, Хайрулиным Т.М. в период прохождения военной службы было получено вещевое имущество в пользование, и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не было сдано 24 наименования предметов вещевого имущества на общую сумму 35 077 рублей 80 копеек, которые подлежали возврату в связи с его досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: накладной № № от 26 октября 2020 г., раздаточной ведомости № № от 22 марта 2021 г., требования-накладной № № от 4 июня 2021 г., аттестата № № военнослужащего Хайрулина Т.М., также справкой № № расчета стоимости вещевого имущества на удержание от 3 июня 2021 г.

Начальник вещевой службы войсковой части № – ФИО8., допрошенный в качестве свидетеля 13 апреля 2022 г., показал, что Хайрулин Т.М. обращался с рапортом 3 июня 2021 г. о сдаче вещевого имущества, которое у него было принято установленным порядком. С рапортами о сдаче иного вещевого имущества Хайрулин Т.М. не обращался.

Таким образом, поскольку ответчик при увольнении с военной службы не возвратил войсковой части № выданное вещевое имущество, то требование командира данной воинской части к Хайрулину Т.М. о взыскании стоимости данного имущества, является обоснованным.

Присланные же Хайрулиным Т.М. в адрес суда фотографии предметов вещевого имущества, а также его заявление от 14 февраля 2022 г. о готовности возвратить все ранее выданное вещевое имущество, без каких-либо активных действий с его стороны по реализации данных намерений, по мнению суда, основанием для отказа в удовлетворении требований истца не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к Хайрулину Т.М. подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу названной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 35 077 рублей 80 копеек.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ командир войсковой части № был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части № в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 1 252 рубля, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с Хайрулина Т.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 077 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 252 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: