Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2023 ~ М-1570/2023 от 07.11.2023

Дело №2-1757/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-002035-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 06 декабря 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Овчинниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Овчинниковой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59770,20 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1993,11 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО ФИО4 и ответчиком Овчинниковой О.В. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 20000 руб. и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе), Правилами предоставления займов (микрозаймов) первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договоре размере. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. Между ООО ФИО5 и ООО «ФИО6» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ФИО7» и ООО «РВС» заключен договор переуступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего к истцу перешло право требования задолженности к ответчику. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62253,58 руб., из которых основной долг – 20000 руб., проценты за пользование – 39770,20 руб., проценты за пользование займом – 9545 руб., штрафные проценты за пользование займом – 30225,20 руб., неустойка – 2483,38 руб. Мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от 24.12.2020 о взыскании с Овчинниковой О.В. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59770,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. 18.01.2021 судебный приказ отменен, после чего от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. По состоянию на дату обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59770,20 руб., в том числе, основной долг – 20000 руб., проценты – 39770,20 руб.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Овчинникова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Овчинниковой О.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-4632/2020, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах займодавца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно п.2,3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО8 и Овчинниковой О.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 20000 руб., под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа в течение 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька общества, единовременным платежом в размере 29545 руб., из которых проценты – 9545 руб., основной долг – 20000 руб. (л.д.8).

Согласно п.12 Договора, так как в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга (л.д.8 оборот).

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору № способом получения денежных средств является банковская карта (л.д.9 оборот).

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что неотъемлемой частью индивидуальных условий являются общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице общества в сети Интернет по адресу: <адрес>. Овчинникова О.В., акцептируя индивидуальные условия, подтверждает, что принимает индивидуальные условия лично, добровольно и ей понятны все положения индивидуальных условий, а также общих условий (л.д.8 оборот).

Из п.п.2.2 общих условий следует, что для получения микрозайма и заключения договора о предоставлении микрозайма клиент обязан пройти регистрацию в обществе, которая осуществляется путем проведения анкетирования (л.д.11 оборот).

Согласно п.2.5 общих условий ввод клиентом аутентификационных данных на сайте общества является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента равнозначным собственноручной подписи клиента, совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента (л.д.11 оборот).

Согласно п.2.15 общих условий, при акцепте клиентом индивидуальных условий путем ввода смс-кода, полученного им от имени общества на зарегистрированный номер, на сайте общества или отправки смс-сообщения формата: «ФИО9», в два слова через пробел, такие индивидуальные условия считаются акцептованными клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой О.В. зарегистрировалась на сайте ООО ФИО10, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.9).

ООО ФИО11 выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило Овчинниковой О.В. денежные средства в сумме 20000 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается платежным шлюзем Пейнетизи (л.д.27 оборот), данный факт ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО12 уступило ООО «ФИО13» права требования по договору займа №, заключенного с Овчинниковой О.В., в объеме 62253,58 руб., из которых: основной долг – 20000 руб., проценты по займу – 9545 руб., штрафные проценты – 30225,20 руб., неустойка – 2483,38 руб., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот-16, 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договору займа №, заключенного с Овчинниковой О.В., в объеме 62253,58 руб., из которых: основной долг – 20000 руб., проценты по займу – 9545 руб., штрафные проценты – 30225,20 руб., неустойка – 2483,38 руб., что подтверждается договором переуступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из перечня уступаемых прав требования к договору переуступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20, 27 оборот).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы потребительского займа надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края №2-4632/2020 от 24.12.2020 с Овчинниковой О.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамзере 59770,20 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,55 руб. Всего 60766,75 руб.

На основании возражений ответчика Овчинниковой О.В. определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 18.01.2021 судебный приказ №2-4632/2020 от 24.12.2020 отменен (л.д.29).

Исполнительное производство в отношении Овчинниковой О.В. по судебному приказу №2-4632/2020 от 24.12.2020 в ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю не возбуждалось (л.д. 46).

Наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Договоры уступки прав требования не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Овчинниковой О.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59770,20 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты – 39770,20 руб. (л.д.4 оборот).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом по состоянию на 04.12.2020 составляет 39770,20 руб., что не превышает 2,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Наличие задолженности по договору займа, подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. Договоры уступки прав требования не оспорены, недействительными не признаны.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309,310,810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59770,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам в размере 39770,20 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996,56 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996,55 руб. (л.д.5, 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Ольги Владимировны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59770,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1757/2023.

Гражданское дело №2-1757/2023 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.