Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-952/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-137/2020 11 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Костина А.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Костин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Костина А.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Костина Р.А., Костиной А.А. к администрации муниципального образования «Приморское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о взыскании денежных средств за изъятое жилое помещение и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявления указано, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 19 мая 2020 года исковые требования Костина А.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Костина Р.А., Костиной А.А. удовлетворены. В процессе рассмотрения дела Костин А.В. понес расходы. Для представления своих интересов в суде Костин А.В. заключил соглашение с адвокатом, по которому уплатит адвокату 30 000 рублей. Во исполнение условий соглашения адвокат подготовил исковое заявление, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, заявление об изменении исковых требований, дополнительные обоснования исковых требований, участвовал при рассмотрении дела в Приморском районном суде Архангельской области, составил заявление о взыскании судебных расходов. Денежные средства в размере 30 000 рублей, уплаченные адвокату, являются разумными, соответствуют категории спора, объему выполненной адвокатом работы. Просит взыскать с администрации МО «Приморское», администрации МО «Приморский муниципальный район» в равных долях с каждого судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика - администрации МО «Приморское» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация с заявленным требованием не согласна, считает расходы в размере 30 000 рублей чрезмерными, завышенными, не разумными, просит снизить сумму судебных расходов до 6 000 рублей, взыскать с администрации МО «Приморское» не более 3 000 рублей.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок разрешения вопросов о судебных расходах установлен ст. 103.1 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подано в пределах установленного трехмесячного срока.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 19 мая 2020 года исковые требования Костина А.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Костина Р.А., Костиной А.А. к администрации муниципального образования «Приморское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о взыскании денежных средств за изъятое жилое помещение и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены. С администрации МО «Приморское» в пользу Костина А.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Костина Р.А., Костиной А.А. взыскано возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 630205 рублей, по 210068 рублей 33 копейки в пользу каждого. С администрации МО «Приморский муниципальный район» в пользу Костина А.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Костина Р.А., Костиной А.А. взыскано возмещение за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 98769 рублей 60 копеек, по 32923 рубля 20 копеек каждому. С администрации МО «Приморское» в пользу ООО «Архангельский областной центр экспертизы» взысканы расходы за проведенную экспертизу в размере 18000 рублей.

Для представления своих интересов в суде по гражданскому делу истец обратился за юридической помощью.

09 января 2020 года между Костиным А.В. и адвокатом Антипиной Л.В. было заключено соглашение №01, предметом которого является обязательство по представлению интересов доверителя в суде общей юрисдикции по иску доверителя к администрации МО «Приморское», администрации МО «Приморский муниципальный район» о взыскании возмещения за изъятое жилое помещение – <адрес> (без учета стоимости земельного участка). Стоимость услуг по соглашению определена в размере 30 000 рублей.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №01 от 09 января 2020 года на сумму 30 000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца Костина А.В. - адвокат Антипина Л.В., действующая на основании ордера от 09 января 2020 года, подготовила и подала в суд исковое заявление, принимала участие в проведении подготовки к судебному разбирательству 24 января 2020 года, подготовила ходатайство о назначении судебной экспертизы, принимала участие в предварительном судебном заседании 10 февраля 2020 года продолжительностью 20 минут, подготовила дополнительные обоснования исковых требований от 03 мая 2020 года, принимала участие в судебном заседании 13 мая 2020 года, в котором был объявлен перерыв до 19 мая 2020 года, приняла участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 19 августа 2020 года продолжительностью 14 мин.

Таким образом, относимость понесенных расходов к производству по настоящему делу у суда сомнений не вызывает, факт несения расходов Костиным А.В. доказан.

Поскольку исковые требования Костина А.В. к ответчикам администрации МО «Приморское», администрации МО «Приморский муниципальный район» были удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Стороной ответчика администрации МО «Приморское» заявлены возражения относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов.

Учитывая категорию рассмотренного спора, объем и качество проделанной представителем истца Антипиной Л.В. работы, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы в размере 30 000 рублей являются завышенными и подлежащими снижению до 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого из ответчиков. Указанные суммы являются разумными и обоснованными, соразмерными выполненной представителями работе, документально подтвержденными и соответствующими защищенному праву.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Костина А.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Приморское» в пользу Костина А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» в пользу Костина А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий             О.А. Шитикова