Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 ~ М-458/2022 от 09.08.2022

УИД № №                                                     Дело № 2-515/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года                                                                                           г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего    судьи     Максимовой С.А.

при секретаре            Смовжовой И.Л.

с участием и.о. прокурора Красногвардейского района Белгородской области Маркова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной К,И. к Беленко И.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Костина К.И. обратилась в суд с иском к Беленко И.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, сославшись на следующие обстоятельства дела. Костина К.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает бывший зять Беленко И.М.. Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут, они совместно не проживают, членом ее семьи он не является. Она неоднократно обращалась к Беленко И.М. с требованиями о выселении из ее жилого помещения и снятия с регистрационного учета. Однако, каждый раз разговор с Беленко И.М. заканчивается скандалом, в добровольном порядке он не желает выселиться из дома, препятствует ей как собственнику распоряжаться своим имуществом, не оплачивает коммунальные платежи. Регистрация и проживание ответчика в жилом доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ, ст.ст. 30- 35 ЖК РФ, истица просит прекратить право пользования ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, и выселить его с данного жилого помещения.

В судебное заседание истица Костина К.И., извещенная надлежащим образом под расписку, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик Беленко И.М., извещенный надлежащим образом под расписку, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и ответчика.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение и.о. прокурора Красногвардейского района Белгородской области Маркова А.А., считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Костиной К.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Исковые требования основаны на нормах материального права, изложенных в исковом заявлении, они не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и в силу ст. 304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить его во владение, пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться принадлежащим ему жилым помещением. К членам семьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что Костина К.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП, договором дарения от 3 марта 1995 г. и свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24 июля 1995 г..

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области от 23 августа 2022 г., паспортным данным ответчика, Беленко И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> Ответчик был вселен в указанный жилой дом как супруг дочери истицы Беленко В.А..

Свидетельском о расторжении брака № подтверждается, что брак между Беленко В.А. (дочерью истицы) и Беленко И.М. прекращен 26 апреля 2022 г.. После расторжения брака ответчик до настоящего времени проживает в жилом помещении истицы, между ними сложились неприязненные отношения.

Судом установлено, что членом семьи Костиной К.И. ответчик не является, общего хозяйства они не ведут, единого бюджета не имеют, между ними отсутствуют общие интересы и права. Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака с дочерью истицы право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственницей спорного жилого дома и Беленко И.М. о праве пользования спорным жилым домом после прекращения семейных отношений не имеется.

Из справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 22 августа 2022 г. следует, что Беленко И.М. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. На ответчика поступали жалобы соседей на нарушение общественного порядка и аморальное поведение, он неоднократно привлекался к административной ответственности и рассматривался на совете общественности по поводу своего поведения.

В порядке, предусмотренном ст. 35 ЖК РФ, истица предлагала ответчику в добровольном порядке выселиться из принадлежащего ей жилого дома, однако Беленко И.М. не освободили спорное жилое помещение.

Собственник дома возражает против проживания в жилом помещении ответчика. Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 ст. 1 ЖК РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Проживание в спорном жилом помещении ответчика нарушает права истца, гарантированные ст.ст. 8,35 Конституции РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истице и его выселению.

    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г., Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации…» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания. Отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковое заявление Костиной К.И. подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Костиной К,И. (<данные изъяты>) к Беленко И.М. (<данные изъяты>) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Прекратить право пользования Беленко И.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья                         Максимова С.А.