Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-429/2023;) ~ М-405/2023 от 16.11.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000539-87

Дело №2-28/2024 (№2-429/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года

                                                   с. Кытманово

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т.А., Роговой Т.А., Рогова В.А. к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, Ядыкиной Г.А. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края, Ядыкиной Г.А. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу.

     Судом в ходе рассмотрения дела с согласия истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края на надлежащего - Администрацию Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

    В процессе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, в обоснование исковых требований указали, что их родители Рогов А.И. и Рогова М.А. состояли в браке, родителям на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 2794 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

    ДД.ММ.ГГГГ Рогова М.А. умерла, после ее смерти фактически наследство принял супруг (отец истцов) Рогов А.И. Он продолжил использовать, распоряжаться земельным участком, нес бремя по обработке земельного участка, оплачивал земельный налог.

    ДД.ММ.ГГГГ отец умер, истцы в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу. Поскольку отец право собственности на земельный участок после смерти матери не оформил, нотариус указал на необходимость обращения в суд.

    Истцы Воронина Т.А., Рогова Т.А., Рогов В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Участвуя в предварительном судебном заседании, истцы Воронина Т.А. и Рогов В.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, просили установить факт принятия наследства Роговым А.И. после смерти супруги Роговой М.А., признать за Ворониной Т.А., Роговой Т.А., Роговым В.А. право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве собственности за каждым) на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 22:25:020401:48, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Истец Воронина Т.А. дополнительно пояснила, что с ответчиком Ядыкиной Г.А., которая является одним из наследников, достигнута договоренность по поводу раздела наследственного имущества, истцы втроем оформят имущество, а затем выплатят ей стоимость 1/4 доли этого имущества.

    Представители ответчика Администрации Кытмановского сельсовета, ответчик Ядыкина Г.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краюв судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений на иск не представили.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

    Свидетель Х. суду показал, что с истцами знаком давно, они его сваты, их родители Рогов А.И. и Рогова М.А. проживали в <адрес> в своем доме по <адрес>. Рогова М.А. умерла в с.Петрушиха, в доме остался проживать супруг, в теплое время года он проживал в своем доме, на зиму уезжал в г.Заринск к дочери. В летнее время дети к нему приезжали, помогали обрабатывать огород. Все дети, кроме Ядыкиной Г., живут в городе, у них свои квартиры, Ядыкина Г. живет в <адрес>.

    Из показаний свидетеля А. установлено, что он проживает в с.Петрушиха, истцов знает. Родители истцов Рогов А.И. и Рогова М.А. всю жизнь прожили в с.Петрушиха, у них был дом на <адрес>, который Рогов А.И. построил сам, проживали вдвоем. После смерти Роговой М.А., А.И. остался жить в доме, в теплое время года он проживал в доме, засаживал огород, а зимой уезжал к детям в г.Заринск. А.И. умер в 2023 году. О каких-либо спорах по поводу наследственного имущества свидетелю не известно.

    Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.08.2016, Рогов А.И. и Рогова М.А. являются правообладателями земельного участка площадью 2794 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Рогова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ТО ), после ее смерти наследство принял супруг Рогов А.И., остался проживать в доме, распоряжался имуществом, оплачивал земельный налог на земельный участок, наследственное дело не регистрировалось.

    Рогов А.И. и Рогова М.А., согласно свидетельству о браке БЮ , состояли в браке.     

    Рогов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ТО ).

    Из наследственного дела следует, что после смерти Рогова А.И. было зарегистрировано наследственное дело по заявлению детей наследодателя - Ворониной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Рогова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Роговой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Ядыкиной Г.А., от ДД.ММ.ГГГГ.     

    Сведениями о наличии иных наследников после смерти Рогова А.И., Роговой М.А. суд не располагает.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    С учетом того, что Воронина Т.А., Рогов В.А., Рогова Т.А., приняли наследство после смерти отца Рогова А.И., который, в свою очередь, принял наследство после смерти своей супруги Роговой М.А., с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, и отсутствия возражений со стороны ответчика (наследника) Ядыкиной Г.А. и ответчика Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, суд признает за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на указанный объект недвижимости.

    В связи с тем, что истцы имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:25:020401:48, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-28/2024 (2-429/2023;) ~ М-405/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рогова Татьяна Александровна
Рогов Владимир Александрович
Воронина Тамара Александровна
Ответчики
Администрация Кытмановского сельсовета
Администрация Кытмановского района
Ядыкина Галина Александровна
Другие
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по АК
Суд
Кытмановский районный суд Алтайского края
Судья
Дыренкова Е.Б.
Дело на сайте суда
kytmanovsky--alt.sudrf.ru
16.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2023Передача материалов судье
20.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2023Предварительное судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2024Дело оформлено
29.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее