Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-496/2023;) от 30.06.2023

Дело № 1-496/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-002559-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                          18 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

подсудимой Медведевой Н.Н.,

ее защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведевой Натальи Николаевны, родившейся **.**,** в пгт...., <данные изъяты>, проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

копию обвинительного заключения получившей 30 июня 2023 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева Н.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 11 минут 01 апреля 2023 года до 12 часов 14 минут 02 апреля 2023 года Медведева Н.Н., находясь в ... ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность причинения вреда здоровью Б, но относясь к этому безразлично, подошла к Б, лежащему на диване на спине, и, согнув свою левую ногу в коленном суставе, поместила ее на грудь Б после чего с силой, всем своим весом не менее 3 раз надавила («прыгнула») указанной ногой на грудь Б, затем отошла от кровати.

Затем Медведева Н.Н. вновь подошла к Б, лежащему                       на диване на спине, положила ему на грудь обе своих руки и не менее 3 раз                       с силой надавила ими на грудь Б

Своими действиями Медведева Н.Н. причинила Б физическую боль, а также <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Медведева Н.Н. в судебном заседании вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала в полном объеме, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Медведевой Н.Н. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.1 л.д. 126-133, 149-151), из которых следует, что **.**,** она вместе со своими знакомыми Д, М, К, приехали в гости к Б по адресу: .... Они все вместе стали там распивать спиртные напитки. Потом Б в состоянии сильного алкогольного опьянения решил лечь спать, на свое здоровье в этот момент он не жаловался. Б лег на диван головой к выходу, на спину, руки были по бокам, она сидела рядом с ним. Рядом с ней сидели К, и Д они обнимали друг друга, ей стало обидно, что у них все хорошо, так как она тоже хотела внимания, и она решила разбудить Б Медведева Н.Н. встала с дивана и решила прыгнуть на Б, она встала рядом с Б, что то ему сказала, но на ее слова Б никак не реагировал, ей стало это очень обидно, она встала около Б, лицом к нему и ко входу, он лежал на диване на спине, руки по бокам, или одна рука была на груди, она резко всем весом прыгнула в область грудной клетки Б, в момент когда она прыгнула на него Медведева Н.Н. находилась лицом к выходу, одна нога (левая) была в полусогнутом состоянии, вторая нога была прямая, стояла на полу. Таких прыжков она сделала около 2-3 штук. Пока Медведева Н.Н. совершала прыжки (надавливания) ногой на грудную клетку Б., Д. и М. увидев происходящее стали на нее ругаться, просили отойти от него, на их слова она ничего не ответила, так как ей было обидно, что Б не хотел просыпаться и уединяться с ней. Уточняет, когда она прыгала на груди Б он проснулся и стал просить, что бы отстала от него, дала ему поспать. Медведева Н.Н. обиделась на Б и отошла от него, после она выпила немного спиртного, что именно она пила не помнит, после села на диван. В этот момент у них закончилось спиртное, Д и К, решили сходить в магазин, М, она и Б остались в квартире. Б спал на диване, Медведева Н.Н. танцевала с М около стола. Через некоторое время из магазина вернулись Д и К, они приобрели спиртное и закуску, и они продолжили распивать спиртное и танцевать. Потанцевав они все вернулись на диван, когда они сели на диван, она вновь подошла к Б, и несколько раз нанесла ему пощечины ладошкой, от данных пощечин Б проснулся и стал ругаться на нее, просил, что бы она от него отстала, она встала рядом с Б, лицом ко входу в квартиру, и обе руки поставила на грудь, и стала резкими движениями давить на грудь Б, а именно (ее руки были в прямом состоянии, чуть согнуты в локте, сколько она сделала надавливаний она не помнит, но как ей кажется не менее двух-трех). От данных нажатий Б проснулся, стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, пытался оттолкнуть ее. В этот момент М, тоже пыталась ее оттащить от Б В этот момент она решила успокоиться, так как поняла, что у нее ничего не получиться с Б, и она отошла от него. Б поворочался маленько на диване, после отвернулся на другой бок и уснул. Почти под утро, она раздвинула диван, и они все легли спать. Когда они проснулись было уже светло, продолжили распивать спиртные напитки, Б спал, потом он проснулся и стал жаловаться, что у него болит грудь, в области сердца и ребер, он держался одной рукой за грудь. После сел распивать спиртное вместе с ними. Потом Б сел на диван и стал качаться, Д подошла к нему и стала с ним разговаривать, он ответил, что у него болят ребра, ему тяжело дышать и он вызвал скорую помощь. Потом к ним пришел сотрудник полиции (участковый) которого вызвал, кто-то из соседей, так как они громко слушали музыку, когда участковый прошел в квартиру из магазина вернулись Д и К, в ходе общения с участковым Б сказал ему, что у него болит грудь, участковый выслушав Б вызвал ему скорую помощь, и Б попросил них всех покинуть квартиру, что он и сделали. Выйдя из квартиры они все спустились на 1 этаж, где продолжили распивать спиртные напитки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая Медведева Н.Н. уточнила, что в настоящее время она не оспаривает количество надавливаний на грудь потерпевшего, с какой силой они были нанесены и в какие части тела потерпевшего, а также не оспаривает, что травмы, указанные в обвинительном заключении, образовались в результате ее действий. Кроме того, подсудимая подтвердила, что в момент ее прихода в квартиру у потерпевшего не было явных и видимых телесных повреждений, Б не на что не жаловался.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Б, свидетелей Д, М, Б.Л.

Из показаний потерпевшего Б (л.д.119-122) следует, что **.**,** в вечернее время к нему приехала Медведева Н.Н., Б, Д, М. С Медведевой Н.Н. он знаком около 7 дней, познакомился в общежитии в котором он проживает. Знает одно она любит злоупотреблять спиртными напитками, и у нее нет постоянного места жительства. Перед тем как приехать Медведева Н.Н. его предупреждала, что она приедет то ли с подругами, то ли с родственниками, он был не против. Они познакомились, и сели за стол распивать спиртные напитки, с собой они привезли спиртное, а именно водку и пиво. Они сидели за столом, слышали музыку на музыкальной колонке, которую принесла Д, разговаривали на разные темы, танцевали. 23 часов 00 минут к ним зашла его мать, она прошла в комнату и сделала замечание, за распитие спиртных напитков и громкую музыку, он успокоил маму, сказал, что скоро все уйдут, она ушла. Он вернулся на диван и они продолжили распивать спиртные напитки. В какой то момент Д и К решили уединиться в ванной комнате, он предполагает, что время было ближе к утру. После того как они ушли в ванную комнату, он решил прилечь поспать, так как очень сильно устал и был пьян. Он лег на диван, на спину головой к выходу, руки были по бокам, когда он ложился рядом с ним сидела Медведева Н.Н. В какой то момент он резко проснулся от того, что Медведева Н.Н. прыгает на нем в области грудной клетки, а именно, левая нога Медведевой Н.Н. была согнута в колене и именно этой ногой она давила ей на грудную клетку с правой стороны, одной рукой она упиралась в грудную клетку, как бы держала равновесие, вторая нога была прямая и стояла на полу, от данных прыжков он испытал сильную физическую боль, он открыл глаза, стал ругаться на Медведеву Н.Н. пытался столкнуть ее с себя, но она продолжала прыгать, в какой то момент у него получилось столкнуть с себя Медведеву Н.Н., с первого раза он не смог столкнуть, так как Медведева крупного телосложения, небольшого роста, по весу она больше его, а он был еще в состоянии сильного алкогольного опьянения. Столкнув с себя Медведеву Н.Н. он продолжил спать. Всего Медведева Н.Н. прыгнула ногой на грудную клетку около трех раз. Через некоторое время он проснулся от того, что Медведева Н.Н. бьет ладошками его по щекам, от данных ударов он не испытал физической боли, ему просто это было не приятно, он хотел, что бы она от него отстала, после того как Медведева Н.Н. ударила его несколько раз по лицу, но не менее 3 раз, она положила ему руки на грудь и стала давить на него всем своим весом, от данных движений он испытал сильную физическую боль, так как у него особо не прошла боль от того как она прыгала ногой и она почти в тоже место давила руками. Всего надавливаний руками она сделала около 2-3 раз, точно пояснить не может, так как ей было больно и она старался оттолкнуть ее. После, когда он оттолкнул Медведеву Н.Н. уснуть он больше не смог, он встал с дивана, походил не много, его беспокоила сильная боль в груди, он решил продолжить распивать спиртное, так как подумал, что это поможет ему снять боль. **.**,** около 12 часов 00 минут ему стало очень плохо, он стал задыхаться, у него была сильная боль в груди, он позвонил маме, и попросил ее прийти к нему, на что мама ответила, что она на работе и подойти к нему не сможет. После разговора с мамой в двери постучались, он открыл двери там был участковый, кто-то из соседей вызвал полицию, так как у них играла громко музыка, участковый взял с него объяснение, он сказал ему, что у него сильно болит грудь, и попросил вызвать скорую помощь, что участковый и сделал. Через некоторое время приехала скорая помощь, которые его осмотрели и госпитализировали в ГКБ №11. По приезду в больницу сразу прооперировали, после операции, когда он пришел в себя, врач ему сказал, что у него <данные изъяты>. Он сразу понял, что данные повреждения образовались от того, что Медведева прыгала на нем. Так как до ее действий он чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался, ранее у него не были сломаны ребра. Диван у него средней жесткости. Внутри пружин нет, наполнитель, по типу пены. В ГКБ №11 он пролежал 8 дней, после его выписали.

        Согласно показаниям свидетеля Д (т.1 л.д.105-108), 01 апреля 2023 она, Медведева, К, и М, поехали до адреса: ..., к мужу Медведевой Н.Н. - Б. Б, сам который пригласил их в квартиру. Все вместе сели на диван и стали распивать спиртные напитки, пили водку. В какой-то момент она и К решили уединиться в ванной комнате. Выйдя из ванной они вернулись на диван, и продолжили распивать спиртное, Б к этому времени уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и решил лечь спать, на свое здоровье в этот момент он не жаловался, у него все было хорошо. Б лег на диван головой к выходу, на спину, руки были по бокам. Медведева Н.Н. сидела рядом с ним. В какой-то момент Медведева Н.Н. встала с дивана рядом с Б, что то ему сказала, стала трясти его, он никак на нее не среагировал, потом она резко всем весом прыгнула в область грудной клетки на Б, в момент, когда она прыгнула на него она находилась лицом к выходу, одна нога (левая) была в полусогнутом состоянии, вторая нога была прямая, стояла на полу. Таких прыжков она сделала около 2-3 штук. Д и М увидев происходящее стали делать замечание Медведевой Н.Н., на их замечание Медведева Н.Н. ничего не сказала, она отошла от Б, выпила немного и села на диван. Они продолжили распивать спиртные напитки, танцевать, слушать музыку. После танцев они вернулись на диван, когда они сели на диван, Медведева Н.Н. вновь подошла к Б, и несколько раз нанесла ему пощечины ладошкой, от данных пощечин Б проснулся и стал ругаться на Медведеву Н.Н., просил, чтобы она от него отстала, после Медведева Н.Н. встала рядом с Б, лицом ко входу в квартиру, и обе руки поставила на грудь, и стала резкими движениями давить на грудь Б, руки ее были в прямом состоянии, чуть согнуты в локте, надавливаний было не менее двух. От данных нажатий Б проснулся, стал кричать на Медведеву Н.Н., просил оставить в покое. Когда Медведева Н.Н. стала давить на грудь Б руками М попыталась ее оттащить от него. После того как Б наругался на Медведеву Н.Н. она отстала от него, Б отвернулся от них и продолжил спать, а они продолжили распивать спиртное. Почти под утро, Медведева Н.Н. раздвинула диван, и они все легли спать, поспали они не долго, около часа. Когда они проснулись было уже светло, Д, Медведева Н.Н., М и К, продолжили распивать спиртные напитки, Б спал, потом он проснулся и стал жаловаться, что у него болит грудь, в области сердца и ребер, он держался одной рукой за грудь. Д особо не обратила внимание на его жалобы, они продолжили пить и танцевать. Потом они обратила внимание, что Б сидит на диване, молчит и смотрит на двери, она подошла к нему, и спросила у него, что случилось, на что Б ответил ей, что у него болят ребра и он вызвал скорую. Через некоторое время, подъехала скорая помощь и полиция, она ушла из квартиры,

        Согласно показаниям свидетеля М (т.1 л.д.92-95), 01 апреля 2023 в дневное время она, Д, Медведева Н.Н. и Б, находились к гостях по адресу ... у мужа Медведевой Н.Н. - Б, который пригласил и пустил в квартиру их сам. При входе в комнату по левую сторону вдоль стены расположен угловой диван. Они все вместе сели на диван и стали распивать спиртные напитки, была водка и пиво, В какой-то момент Д и К решили уединиться в ванной комнате. Выйдя из ванной они вернулись на диван, они продолжили распивать спиртное, Б к этому времени уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и решил лечь спать, на свое здоровье в этот момент он не жаловался, у него все было хорошо. Б лег на диван головой к выходу, на спину, руки были по бокам, во что был одет Б она не помнит. Медведева сидела рядом с ним. В какой-то момент Медведева встала с дивана рядом с Б, что-то ему сказала, он никак на нее не среагировал, потом она резко всем весом прыгнула на Б, в момент когда она прыгнула на него она находилась лицом к выходу, одна нога (левая) Медведевой была в полусогнутом состоянии, в области грудной клетки Б, и именно этой ногой она давила на грудную клетку Б, вторая нога была прямая, стояла на полу. Таких прыжков окна сделала около 2 штук., На замечание М и Д Медведева Н.Н. ничего не сказала, она отошла от Б, выпила немного и села на диван. Они продолжили распивать спиртные напитки, танцевать. После танцев они вернулись на диван, когда они сели на диван, Медведева Н.Н. вновь подошла к Б, и несколько раз нанесла ему пощечины ладошкой по лицу, от данных пощечин Б проснулся и стал ругаться на Медведеву Н.Н., просил, что бы она от него отстала, после Медведева Н.Н. встала рядом с Б, лицом ко входу в квартиру, и обе руки поставила на грудь, и стала резкими движениями давить на грудь Б (она нажимала на грудь как врачи откачивают людей), руки ее были в прямом состоянии, чуть согнуты в локте. От данных нажатий Б проснулся, стал кричать на Медведеву Н.Н., просил отстать. Уточняет, что когда Медведева Н.Н. стала давить на грудь Б руками она попыталась ее оттащить от него так как Медведева Н.Н. После того как Б наругался на Медведеву, Медведева отстала от него, он отвернулся от них и продолжил спать, а они продолжили распивать спиртное. Почти под утро, а может и ночью они решили лечь спать. Когда они проснулись было уже светло, М, Медведева Н.Н., Д, и К, продолжили распивать спиртные напитки. Б спал, потом он проснулся и стал жаловаться, что у него болит грудь, в области сердца и ребер, он держался одной рукой за грудь. Кто-то вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, полиция и мама Б. М, К, Д, вышли из квартиры,

        Согласно показаниям свидетеля Б.Л. (т.1 л.д.109-111), у нее есть сын Б, который проживает по адресу: ... «а»-617, указанная квартира находится в собственности у сына. 01 апреля 2023 около 22 часов 00 минут она поднялась к сыну, что бы попросить их сделать музыку потише. Двери в квартиру закрыты не были, в комнате играла музыкальная колонка и танцевала взрослая женщина на вид около 50 лет, и еще одна, в ходе общения женщины представились как Наталья и М, сын был на диване, он выглянул и спросил, что она пришла, она ему сказала, «что бы он выключал музыку и не беспокоил соседей», сын с ней согласился, после Б.Л. вышла из квартиры, и встретила девушку и парня, как потом она узнала это была Д и Алексей, они шли к квартире сына, в руках у них были пакеты с алкоголем. После она ушла к себе домой. Около 23 часов 00 минут она решила пойти проверить, выключил ли сын музыку, подойдя к квартире двери были закрыты, она постучалась, двери ей открыл сын, музыка была тише, она прошла в квартиру увидела алкоголь на столе, сын сказал, чтобы она не переживала и шла домой, она не стала спорить с сыном развернулась и пошла домой. Когда она приходила к сыну, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но он четко оценивал происходящее вокруг него и отвечал на ее вопросы. 02 апреля 2023 около 12 часов 30 минут она находилась на работе, ей на мобильный телефон поступил звонок от сына, который сказал, что у него сильно болит грудь, и возможно сломаны ребра, просил приехать. Она не смогла приехать, так как была на работе, сын сказал, что в квартире полиция, ем вызовут скорую помощь. Со слов сына ей стало известно, что на нем (на грудной клетке) прыгала Медведева Н.Н., от данных действий получилось <данные изъяты>

        Кроме изложенного, виновность Медведевой Н.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

    - рапортом о регистрации преступления от 02 апреля 2023 года (л.д.8), согласно которого, поступило сообщение, что Б избили несколько дней назад, плохо (держится за ребра);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Медведевой Н.Н. и ее защитника от 18 мая 2023 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 135-141), согласно которому подозреваемая Медведева Н.Н. наглядно показала, как совершила преступление в отношении Б

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля М от 15 мая 2023 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 97-104), согласно которому свидетель М Подтвердила известные ей место, время, обстоятельства совершенного Медведевой Н.Н. преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года (л.д.24-31), согласно которому объектом осмотра является ... ... .... В ходе осмотра изъято: 3 следа папиллярных линий с бутылки водки «Спецнаек» объемом 0,5 л, 3 следа папиллярных линий с поверхности бутылки водки «Фаворит», объемом 0,5 л, 3 следа папиллярных линий с поверхности стопки. К протоколу прилагается фототаблица.

- актом № ** от 15 мая 2023 года (л.д.71-76), согласно которому на представленных рентгенограммах грудной клетки в прямой и боковой проекциях от 02 апреля 2023г., рентгенограммах грудной клетки в прямой и боковой проекциях N662931 от 07 апреля 2023г. МСКТ грудной клетки Ne62031 от 07 апреля 2023г, на имя Б, <данные изъяты>. На рентгенограммах от 02 апреля 2023г. обнаружен правосторонний пневмоторакс. На всех рентгеновских изображениях выявлена подкожная эмфизема мягких тканей правой половины грудной клетки. Каких-либо признаков консолидации в области переломов на рентгенограммах и МСКТ не обнаружено, что не исключает возможность их образования 02 апреля 23 года. Переломы могли образоваться от однократного воздействия травмирующей силы в правую половину грудной клетки.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 19 мая 2023 года (л.д.71-76), согласно которому Б были причинены: <данные изъяты>, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № ** от 10 июня 2023 года (л.д.86-89), согласно которому возможность образования травмы правой половины грудной клетки в виде <данные изъяты>, причиненной гр. Б, **.**,** г.р., при обстоятельствах, описанных потерпевшим Б событий в протоколе допроса от 16 мая 2023г., а именно: «.. . В какой то момент я резко проснулся того, что Медведева Н.Н. прыгает на мне в области грудной клетки, а именно левая нога Медведевой Н.Н. была согнута в колене и именно этой ногой она давила мне на грудную клетку с правой стороны, одной рукой она упиралась в грудную клетку, как бы держала равновесие, вторая нога была прямая и стояла на полу... Всего Медведева Н.Н. прыгнула ногой на грудную клетку около трех раз...», исключить нельзя. Возможность образования травмы правой половины грудной клетки в виде <данные изъяты>, причиненной гр. Б, **.**,**., при обстоятельствах, указанных гр. Медведевой Н.Н. в протоколе следственного эксперимента от 18 мая 2023г., а именно: «.. согнула левую ногу в колене, и поставила ее на грудь в верхнюю часть манекена с правой стороны, вторая нога стояла на полу, подозреваемая Медведева Н.Н. пояснила, что именно в таком положении она находилась когда прыгала (надавливала) ногой Б.. ..», исключить нельзя. Ввиду того, что в протоколе допроса гр. Медведевой Н.Н. не описана точная локализация травмирующей области (грудная клетка справа или слева), то ответить на часть вопроса N°4, а именно: «Возможен ли механизм образования, а именно травма правой половины грудной клетки <данные изъяты>, образоваться в результате описанных в допросе подозреваемой Медведевой Н.Н. событий» по имеющимся данным не представляется возможным. Возможность образования травмы правой половины грудной клетки <данные изъяты>, причиненной гр. Б, **.**,**р., при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием свидетеля М от 15 мая 2023г., а именно: «.. . Свидетель М встала около манекена, согнула левую ногу в колене (свою), поставила на грудь в верхнюю часть манекена с правой стороны, вторая нога стояла на полу, свидетель М пояснила, что именно в таком положении находилась Медведева Н. Н. и когда прыгала Б.», исключить нельзя.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Медведевой Н.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая изложенные выше заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Б в ходе производства по уголовному делу в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Б давал подробные, последовательные и непротиворечивые показания о том, при каких обстоятельствах в отношении него было совершено преступление, а именно: пояснял о том, что Медведева Н.Н. неоднократно давила ему на грудь левой ногой с правой стороны, прыгая на нем, потом силой давила руками на грудь. При этом жизни и здоровью Медведевой Н.Н. ничего не угрожало, ударов никто ей не наносил, телесных повреждений не причинял, слов угрозы в адрес Медведевой Н.Н. не высказывал.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Допросы и следственные действия с участием потерпевшего Б, подозреваемой Медведевой Н.Н. и свидетелей проведены следователем в полном соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом которых разъяснялись права и обязанности, свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей и потерпевшего данные на первоначальных этапах расследования, объективно подтверждаются протоколами следственных экспериментов (л.д.97-104, 135-141), в ходе которых свидетель М и Медведева Н.Н. подробно и последовательно рассказали о механизме причинения Б телесных повреждений Медведевой Н.Н. и показали при помощи статиста, в каком положении находились Медведева Н.Н. и Б в момент причинения телесных повреждений, как и куда ему причинялись телесные повреждения. При этом, обнаруженные у потерпевшего повреждения могли образоваться, согласно заключению эксперта № ** от 10 июня 2023 года (л.д.86-89), акту № ** от 15 мая 2023 года (л.д.71-76) в срок, указанный в обстоятельствах дела – 02 апреля 2023 года, травма правой половины грудной клетки – при обстоятельствах, указанных потерпевшим при допросе 16 мая 2023 года, а также при проведении следственных экспериментов с Медведевой Н.Н., М

В ходе судебного разбирательства подсудимая Медведева Н.Н. вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала в полном объеме, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривала показания потерпевшего Б в части обстоятельств причинения ею телесных повреждений потерпевшему.

При этом суд считает, что признание Медведевой Н.Н. своей вины в ходе судебного разбирательства самооговором не является и может быть положено в основу приговора, поскольку виновность подсудимой объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Суд считает достоверно установленным место совершения преступления квартира по адресу ..., на которое указала сама Медведева Н.Н., свидетель М в ходе проведения следственного эксперимента, указанное следует также из последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшего, свидетелей Д, М, и именно на данный адрес были вызваны сотрудники полиции, выезжала первая бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи Б

Давая оценку квалификации действий Медведевой Н.Н. суд учитывает, что оценка тяжести причиненного Б вреда здоровью проведена судебно-медицинским экспертом в полном соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, в соответствии с п.4 которых одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является вред, опасный для жизни человека, и к которому согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, в частности, относится травма грудной клетки с повреждением ткани правого легкого.

Суд считает, что, прыгая на потерпевшем Б всем весом, с силой, надавливая с силой коленом и руками на грудь потерпевшего, где располагаются жизненно важные органы человека, Медведева Н.Н. осознавала, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, предвидела и допускала возможность наступления указанных последствий, но относилась к ним безразлично.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Медведевой Н.Н. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Медведевой Н.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Медведевой Н.Н. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Медведева Н.Н. судимости не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД», имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь родственникам, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, однако по месту жительства не имеет регистрации, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол опроса Медведевой (л.д.18), в котором последняя добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о ее причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, за время лечения, в том числе приобретении лекарств, наличие стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведевой Н.Н., судом не усматривается.

Преступление подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний подсудимой, свидетелей, однако, оснований для признания, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не усматривает, при этом Медведева Н.Н. пояснила, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершенные ею действия.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Медведевой Н.Н. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Медведевой Н.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Медведевой Н.Н. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершённого преступления (объект посягательства – здоровье человека, форму вины и категорию совершенного преступления), степень общественной опасности совершённого преступления (конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий), личность подсудимой, удовлетворительно характеризующуюся, не судимую, осуществляющую помощь родственникам, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, а также исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Медведевой Н.Н. без изоляции от общества и возможности назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что назначение реального наказания не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведеву Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Медведеву Наталью Николаевну:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Медведевой Наталье Николаевне оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: