Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 31.01.2023

50RS0050-01-2023-000236-65

Дело №1-46/23(СО МО МВД России «Шатурский»12301460044000012)________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         14 февраля 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шатурского городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимой Сенькиной А.Н.,

защитника – адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение №10813 и ордер №1147,

потерпевшего ФИО8.,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Сенькиной Анжеллы Николаевны, 15 мая <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

       Сенькина А.Н. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

           Сенькина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в <адрес>, обнаружив забытую Потерпевший №1 на терминале безналичной оплаты кассы банковскую карту ПАО «Росбанк» с технологией бесконтактной оплаты «Pay Рass», оформленную на имя последнего, подключенную к его банковскому счёту, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества с банковского счёта, используя найденную карту, в 18 часов 46 минут того же дня совершила покупку товаров на сумму 394 рубля 89 копеек. В продолжение преступного умысла Сенькина А.Н. пришла в магазин «Красное & Белое», расположенный в <адрес>, и, используя вышеуказанную банковскую карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», с 19 часов 31 минуты по 19 часов 37 минут совершила за шесть раз покупку товаров на сумму 2380 рублей 27 копеек, а всего похитила денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 2775 рублей 16 копеек.

           В судебном заседании подсудимая Сенькина А.Н. полностью признала себя виновной и показала, что хотела оплатить купленный товар своей картой, но на терминале увидела чужую карту, которой оплатила на 394 рубля 89 копеек. С целью хищения взяла ту карту, пришла в магазин «Красное-Белое», в котором купила продукты питания, делая покупки на сумму менее 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты. Банковскую карту выкинула. Через некоторое время с ней связался сотрудник полиции, которому она призналась в хищении денежных средств. В содеянном раскаивается.

           В ходе судебного разбирательства вина Сенькиной А.Н., помимо её признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что свою банковскую карту забыл при оплате товара в магазине «Магнит». О том, что с его карты было совершено несколько покупок, обнаружил лишь вечером. Всего с его банковского счёта было похищено 2775 рублей 16 копеек. Подсудимая возместила ему материальный ущерб;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Шатурский», показавшего, что по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счёта проводил проверку. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к хищению Сенькиной А.Н., которая при вызове в полицию созналась в хищении;

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит», в котором на кассовых зонах имеются терминалы безналичной оплаты, а также и камеры видеонаблюдения (л.д. 9),

- протоколом выемки банковской выписки по счёту Потерпевший №1 (л.д. 71-72), осмотренной и приобщённой к делу в качестве вещественного доказательства, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата в магазине «Магнит» на сумму 394 рубля 89 копеек, в магазине «Красное&Белое» на сумму 308,99 руб, 249,98 руб., 872,54 руб., 200 рублей, 98,88 руб., 649,88 руб. (л.д. 18-20);

     - протоколами выемок в магазинах «Магнит» и «Красное&Белое» видеозаписей на CD-R дисках, которые, согласно протоколам, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом участвовавшая в осмотрах Сенькина А.Н. подтвердила, что на видеозаписях изображена она в момент покупок с использованием банковской карты потерпевшего (л.д.15-16, 54, 71-72, 84);

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счёта 2 775 рублей 16 копеек (л.д. 4).

         Анализируя и оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Сенькиной А.Н., в инкриминируемом ей деянии, подтверждающейся, как её признательными показаниями, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколом выемки, банковской выпиской.

         Действия Сенькиной А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

         При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, добровольно возместившей причинённый материальный ущерб, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

        Отягчающих обстоятельств у Сенькиной А.Н. не имеется. Смягчающими – суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

        Суд считает возможным исправление Сенькиной А.Н. без изоляции от общества, применив к ней наказание, несвязанное с лишением свободы, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, признавая в качестве исключительных обстоятельств вышеперечисленные смягчающие.

         Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

         Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

         признать Сенькину Анжеллу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить Сенькиной А.Н., что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по №

       Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски, выписки по счету с карты потерпевшего, реквизиты банковского счета по карте, скриншоты с телефона хранить в уголовном деле.

       Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чадаева В.В. процессуальные издержки в размере 3120 рублей.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев