Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-861/2022 от 30.06.2022

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года                                                г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Михалева И.С., рассмотрев жалобу Ложкина В.И. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 28.04.2022 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, на решение старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевскупо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2022г.

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 28.04.2022 года, ЛожкинВ.В. привлечен административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 24.05.2022г. постановление от 28.04.2022г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ложкин Р.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с жалобой на постановление от 28.04.2022г. и на решение от 24.05.2022г..

Изучив жалобу, суд считает необходимым направить ее по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска на основании следующего.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно 9 пункту 1статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации не применимы.

Таким образом, исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Ложкина Р.Ю. подлежит рассмотрению по месту рассмотрения жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении.

        Как следует из постановленияот 28.04.2022 года, Ложкин Р.Ю. привлечен к административной ответственности инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску. Указанное постановление было обжаловано старшему инспектору ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску. То есть жалоба на постановление была рассмотрена по месту нахождения органа, должностным лицом которого вынесено решение от 24.05.2022г. – ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску, адресом которого является г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д.1а, что относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного жалоба Ложкина Р.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 28.04.2022 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, на решение старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2022г.подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы N 56, 57).

Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Ложкина В.И. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 28.04.2022 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, на решение старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ижевску по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2022г.направить для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                               Михалева И.С.