Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 ~ М-218/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-239/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000273-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года                                                                                                  г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Ноль Ю.А.,

при секретаре                        Головиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к Санталовой А. А., Маслову Д. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

                                                           у с т а н о в и л:

КПК «Кредитный капитал» обратился с иском к администрации Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского о взыскании задолженности за счет выморочного имущества после смерти заемщика М..

В обоснование требований указано, что между КПК «Кредитный капитал» и М. 15.04.2021 был заключен договор займа № 02970 на сумму 26631 рубль      00 копеек, компенсация по займу составляет 5787 рублей.

В п. 2 Договора стороны согласовали, что заем предоставляется на 361 день, сроком до 11.04.2022.

В соответствии с п.2.3 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер ежемесячных платежей стороны согласовали в графике.

Денежные средства были выданы М. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № 385 от15.04.2021.

Таким образом, свои обязательства по договору займа КПК выполнил в полном объеме.

Однако М. график погашения был нарушен, свои обязательства он в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6563 рубля 00 копеек, где 6078 рублей 00 копеек - основной долг, 485 рублей 00 копеек - проценты за пользование.

Кроме того, 08.07.2021 между КПК «Кредитный капитал» и М. был заключен договор займа № 03104 на сумму 26631 рубль 00 копеек, компенсация по займу составляет 5793 рубля 00 копеек.

В п. 2 Договора стороны согласовали, что заем предоставляется на 361 день, сроком до 04.07.2022.

В соответствии с п.2.3 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер ежемесячных платежей стороны согласовали в графике.

Денежные средства были выданы М. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № 706 от 08.07.2021.

Таким образом, свои обязательства по договору займа КПК выполнил в полном объеме.

Однако М. график погашения был нарушен, свои обязательства он в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 19837 рублей 00 копеек, где 15536 рублей - основной долг, 2063 рубля 00 копеек - компенсация по займу, 2238 рублей 00 копеек - проценты за пользование.

Кроме того, 26.10.2022 между КПК «Кредитный капитал» и М. был заключен договор займа № 03192 на сумму 55633 рубля 00 копеек, компенсация по займу составляет 5793 рубля 00 копеек.

В п. 2 Договора стороны согласовали, что заем предоставляется на 540 день, сроком до 19.04.2023.

В соответствии с п.2.3 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер ежемесячных платежей стороны согласовали в графике.

Денежные средства были выданы М. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1000 от 26.10.2021.

Таким образом, свои обязательства по договору займа КПК выполнил в полном объеме.

Однако М. график погашения был нарушен, свои обязательства он в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 64374 рубля 00 копеек, где 49451 рубль - основной долг, 8231 рубль                   00 копеек - компенсация по займу, 6692 рубля 00 копеек - проценты за пользование.

В адрес М. были направлены претензии по договорам займа с просьбой оплатить образовавшиеся суммы задолженности, получены М. 08.04.2022, однако остались без удовлетворения.

15.09.2022 М. умер. К имуществу М. нотариусом Н. было открыто наследственное дело, однако истцу наследники не известны.

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 90774 рубля 00 копеек, в том числе по договору займа № 02970 от 15.04.2021 задолженность в размере 6563 рубля 00 копеек; по договору займа № 03104 от 08.07.2021 задолженность в размере 19837 рублей 00 копеек; по договору займа № 03192 от 26.10.2021 задолженность в размере 64374 рубля 00 копеек, за счет выморочного имущества умершего должника М. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2923 рубля 00 копеек, оплату за юридические услуги в размере 3000 рублей

По запросу суда от нотариуса Заринского нотариального округа Н. поступила информация о принятии наследства после смерти М. наследниками: Санталовой А. А., дочерью наследодателя, Масловым Д. А., сыном наследодателя.

В соответствии с определением Заринского районного суда от 14.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края надлежащими ответчиками: Санталовой А. А., Масловым Д. А..

В судебное заседание представитель истца, ответчики Санталова А.А., Маслов Д.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились.

Ознакомившись с иском, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящихся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В информации, представленной на запрос суда начальником ОВМ МО МВД России «Заринский», указано, что ответчик Санталова А.А. с 2010 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Маслов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 2021 года.

Учитывая, что ответчики на момент подачи иска в суд, уже были зарегистрированы в <адрес> и в <адрес>, данное дело подлежит передаче в Шипуновский районный суд Алтайского края, то есть мо месту жительства одного из ответчиков - Санталовой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

дело № 2-239/2023 (22RS0021-01-2023-000273-57) по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к Санталовой А. А., Маслову Д. А. о взыскании задолженности по договорам займа, передать на рассмотрение в Шипуновский районный суд Алтайского края (658390, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, ул. Луначарского,                     д. 72), как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                                                  Ноль Ю.А.