Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 04.10.2023

1-430/2023

12301009503000276

24RS0017-01-2023-003922-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – Дмитриевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Тамошенко Д.А., Приймак Е.П.,

подсудимой Ражок М.В.,

защитника – адвоката Ковальчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ражок М. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 23.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 23.08.2022 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228, ст.70 (присоединен приговор от 23.03.2022 г.) к 350 часам обязательных работ.

- 20.12.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2023 г. условное осуждение отменено;

- 18.01.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.264.1, ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности с приговором от 23.08.2022 г. к 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобождена 12.02.2023 г. от отбытия основного наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 09 дней;

- 09.06.2023 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2, ч. 4 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговоры от 20.12.2022г и 18.01.2023г исполняются самостоятельно.

- 08.11.2023г на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска условное осуждение по приговору от 09.06.2023г отменено. Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 09.06.2023г в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 03 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ражок М.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 30.06.2023 у Ражок М.В., являющейся лицом потребляющим наркотические средства, находившейся в г. Красноярске, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом лицам, их потребляющим, в связи с чем в указанный период времени Ражок М.В., владеющая информацией об интернет-магазинах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, начала подыскивать варианты незаконного трудоустройства, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «VIVO Y22», имеющего выход в сеть «Интернет», 30.06.2023 в 15 часов 57 минут в мессенджере Telegram отправила сообщение неустановленному следствием лицу, использующему в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> о своем желании трудоустроиться курьером по распространению наркотических средств на территории г. Красноярска. Получив сведения о порядке и условиях работы курьером наркотических средств бесконтактным способом Ражок М.В, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты отправила неустановленному следствием лицу, использующему в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>), для трудоустройства фотоизображение своих паспортных данных, после чего неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> подтвердило согласие о трудоустройстве Ражок М.В. курьером по распространению наркотических средств, а также провело инструктаж, разъяснив последней суть работы, правила размещения «закладок» с наркотическими средствами, а также сообщило Ражок М.В., что заработная плата последней будет составлять 400 рублей исходя из стоимости одной сделанной «закладки» с наркотическим средством. После прохождения инструктажа, проведенного неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>), о работе курьером по распространению наркотических средств. Ражок М.В., начала осуществлять свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, вступив тем самым в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>

Между собой неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> и Ражок М.В. распределили роли, согласно которым неустановленное следствием лицо посредством текстовых сообщений гарантировало Ражок М.В. бесперебойную поставку наркотических средств для последующего их совместного незаконного сбыта, посредством сообщений сообщало Ражок М.В. сведения о их местонахождении, получало от Ражок М.В. отчеты о сделанных «закладках» с наркотическими средствами и гарантировало последней получение денежного вознаграждения за проделанную Ражок М.В. работу по незаконному распространению наркотических средств.

Ражок М.В., в свою очередь, действующая совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «VIVO Y22» в мессенджере Telegram вела переписку с последним с целью получения информации о местонахождении тайников с расфасованным наркотическим средством, забирала их в указанных ей местах, по указанию неустановленного следствием лица помещала наркотические средства в тайники в различных районах г. Красноярска, после чего передавала неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись <данные изъяты> сведения о местоположении приготовленных тайников («закладок») с готовыми к потреблению наркотическими средствами в виде описаний мест «закладок» с прикрепленными к ним фотоизображениями, получала от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за проделанную работу посредством денежных переводов на счета предоставленных ею различных банковских карт.

Свою преступную деятельность, связанную с систематическими незаконными сбыта- ми наркотических средств, Ражок МВ. и действующее совестно с нею в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> осуществляли на территории г. Красноярска в период с 01.07.2023 по 25.07.2023.

Так, в период с 30.06.2023 до 19 часов 30 минут 24.07.2023, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с Ражок М.В, во исполнении единого преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и организовало помещение в тайник, находящийся на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве напротив <данные изъяты> и в 30 метрах от обочины проезжей части <адрес>, наркотического средства общей массой не менее 32,898 грамм, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Сведения о тайнике с незаконно приобретенным наркотическим средством неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> согласно отведенной ему роли 24.07.2023 в 19 часов 30 минут посредством текстового сообщения в мессенджере Telegram сообщило Ражок М.В. и указало последней о необходимости забрать данное наркотическое средство и разложить его в тайники территории Железнодорожного района г. Красноярска, после чего отправить ему отчеты с местом расположения «закладок».

Получив от неустановленного следствием лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Ражок М.В. 24.07.2023 около 21 часа 00 минут прибыла на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве напротив <данные изъяты> и в 30 метрах от обочины проезжей части <адрес>, где около основания дерева, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» бесконтактным способом, а именно посредством поднятия «закладки», незаконно приобрела наркотическое средство общей массой не менее 32,898 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, оставленное для неё неустановленным следствием лицом с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющему наркотические средства.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Ражок М.В. незаконно хранила при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта до 25.07.2023.

25.07.2023 около 17 часов 00 минут с незаконно приобретенным ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> выполняя возложенные на неё обязанности с целью незаконного сбыта прибыла в Железнодорожный район г. Красноярска, где в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 33 минут часть находящегося у неё наркотического средства неустановленной массы разложила по тайникам, отправив отчеты о выполненной работе куратору в 18 часов 39 минут, а оставшееся при ней наркотическое средство общей массой не менее 32,898 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, продолжила хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ражок М.В. и неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25.07.2023 Ражок М.В. была задержана сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие находящегося у неё наркотического средства из незаконного оборота.

25.07.2023 в 18 часов 45 минут сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в ходе ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около пешеходного перехода, расположенного в 10 метрах от здания № по <адрес>, Ражок М.В. была задержана и доставлена в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе её личного досмотра, проведенного в тот же день, 25.07.2023 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 32,898 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, которое Ражок М.В. незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила с целью незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта № 456 от 07.08.2023 представленное на экспертизу вещество общей массой 32,898 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 25.07.2023 в ходе личного досмотра Ражок М.В., содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» общая масса наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, 32,898 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснив, что из корыстных побуждений совершила покушение на сбыт наркотического средства в инкриминируемом ей размере при обстоятельствах, указанных в обвинении, которое она не оспаривает.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, являются следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания подозреваемой Ражок М.В., на предварительном следствии, данные ею с участием защитника, которая пояснила, что наркотическое средство героин потребляет внутривенно на постоянной основе, начала потреблять героин внутривенно с 15 лет, потребляла раз в неделю. В июне 2023 года из-за нехватки денежных средств и наркотической зависимости решила устроиться в интернет-магазин по распространению наркотического средства героин бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок», чтобы, в том числе, получать денежные средства либо наркотики для личного употребления. При помощи принадлежащего ей сотового телефона «VIVO Y22» и установленного в нем приложения «Телеграм» она зашла в чат под названием <данные изъяты>, где ранее для себя приобретала наркотик героин, и написала оператору, что желает устроиться курьером в их магазин. После чего ей написал куратор под псевдонимом «<данные изъяты> которому она по его указанию отправила свои паспортные данные, поле чего <данные изъяты> обучил ее как правильно делать <данные изъяты>, а также описания к ним, в том числе разъяснил правила раскладки наркотиков. Пройдя обучение и инструктаж она приступила к работе, а именно получала оптовую закладку уже с расфасованным весом наркотического средства героин в различных частях города. Вес всегда приходил в расфасованном виде, она никогда не фасовала. По договорённости с куратором из оптовой закладки две закладки по 0,5 гр. она забирала себе для личного потребления, помимо этого за одну сделанную закладку куратор оплачивал ей 400 рублей, оплата производилась на ее банковскую карту после продажи всех сделанных ею закладок. Лично с куратором магазина она не знакома, общались только в чате посредством переписки.24.07.2023 ей от куратора <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение с адресом оптовой закладки и фотоизображением лесного участка с указанием координат местности. После этого она сразу же вызвала такси и поехала по указанному в сообщении адресу с координатами. Прибыв на указанный участок местности под деревом увидела сверток бежевого цвета, подняла его и убрала в свою сумочку, после чего на такси проследовала по месту проживания в п. Заречье Красноярского края, где распаковала сверток, внешнюю обертку выбросила, куда именно не помнет, из свертка достала 100 одинаковых свертков изоленты красного цвета, в которых должен был находиться героин по 0,5 грамм. Из данного клада она по договорённости с куратором забрала себе два свертка, которые за один раз употребила внутривенно. Согласно условий куратора в этот раз она должна была положить по два свертка в одну закладку, то есть чтобы одна закладка была по 1 грамму, прикрепить к закладке гвоздь. После того, как она сформировала 12 закладок по 1 грамму, 25.07.2023 около 15 часов она отправилась в железнодорожный район г. Красноярска для того чтобы разложить закладки с наркотическим средством. С собой у нее находились 12 закладок по 1 грамму, 64 свертка из изоленты красного цвета по 0,5 грамм, полимерный пакет с героином, фрагмент фольги с детским чаем в виде порошка белого цвета на случай, если бы ей захотелось потребить еще героин, она бы отсыпала из свертка закладки наркотик себе, а туда добавила бы детский чай, чтобы вес наркотика не изменился в закладке. Также с собой в сумочке у нее находились остатки изоленты черного цвета, шприц использованный после сделанной инъекции, флакон из-под валерьянки в котором она готовила себе наркотик для инъекции. Приехав в железнодорожный район г. Красноярска она направилась на ул. Бограда потому что хорошо знает там местность и ранее делала там закладки. По приезду она сделала там 12 закладок в различных местах и отправила оператору в чат места закладок и описания к ним, после чего захотела поесть и затем в районе ст. Путепровод сделать остальные закладки. Но по дороге она встретила знакомого по имени <данные изъяты> с которым вместе решила поесть в какой-нибудь столовой. В момент, когда они перешли проезжую часть, около сквера «Красная площадь», их задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала. Там у нее в присутствии двух понятых женского пола сотрудник полиции женщина провела личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 64 свертка изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет с контактной застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета, фольга с порошкообразным веществом, сотовый телефон, шприц, пузырек, моток изоленты черного цвета. В ходе личного досмотра она сообщила, что работает закладчиком в интернет-магазине «Старая школа», во всех свертках, пакетах находится наркотическое средство героин. После этого, по месту её жительства в <адрес> в <адрес> был проведён обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят шприц с иглой, при помощи которого она потребляла наркотическое средство героин утром 25.07.2023. (том 3, л.д. 2-5, 8-12)

Показания обвиняемой Ражок М.В. на предварительном следствии, согласно которым 21.06.2023 за-нехватки денежных средств и наркотической зависимости решила устроиться в интернет-магазин по распространению наркотического средства героин бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» для того, чтобы бесконтактным способом продавать наркотические средства, иметь с этого заработок, а также иметь наркотик для личного потребления. При помощи своего сотового телефона «VIVO Y22» и установленного в нем приложения «Телеграм» 30.06.2023 в 15 часов 57 минут зашла в чат под названием «Старая школа», где ранее для себя уже приобретала наркотик героин, написала оператору, что хочет устроиться курьером в их магазин. После этого ей написал оператор под псевдонимом <данные изъяты> о том, что кураторы нужны. После этого она по указанию куратора сфотографировала свои паспортные данные и отправила тому в личное сообщение. Куратор <данные изъяты> прислал ей сообщение, в котором- разъяснил условия работы, оплату за проделанную работу, правила описания фотографий, как делать закладки, в какой изоленте, разъяснил правила наложения штрафов за ненаходы, то есть при коп должен был быть сделан на гвозде и примотанный изолентой к кладу, а также не принимались закладки, сделанные слишком близко друг к другу, при этом на работу брали ответственных и только с залогом. Пройдя обучение и инструктаж, она 01.07.2023 в 16 часов 11 минут приступила к работе, а именно с этого дня стала получать оптовые закладки с уже расфасованным весом наркотического средства героин в различных частях города Красноярска. Сообщение получала от оператора <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм», где тот ей присылал фотоизображение с координатами и указывал в каких районах, а именно Кировский, Ленинский, Свердловский, Железнодорожный, Октябрьский разложить закладки. Мастер-клады она получала от 50 до 100 штук, один раз было 200 штук. Получив сообщение с местами координат мастер-клада, она забирала его, открывала пакет, брала два или один сверток пакета наркотического средства и приматывала их изолентой к гвоздю, если 50 штук поднимала наркотического средства, то делала по 25 закладок, а если по 100 штук поднимала наркотического средства, то по 50 закладок, как указывал делать оператор <данные изъяты> в сообщениях, а также брала себе из каждого клада наркотик для личного потребления. Сама наркотики она не фасовала. За одну сделанную закладку куратор оплачивал 400 рублей, оплата производилась на представленные ею куратору банковские карты. Лично с куратором магазина она не была знакома, общалась только в чате посредством переписки.24.07.2023 в 19 часов 30 мину ей от куратора «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм» поступило очередное сообщение с адресом оптовой закладки, с фотоизображением лесного участка и указанием координат местности. После этого она сразу же вызвала такси и поехала по указанному в сообщении адресу и по указанным координатам. Прибыв в тот же вечер в 21 час 00 минут в <адрес> на указанный ей участок местности, под деревом она увидела сверток с наркотическим средством обмотанный скотчем бежевого цвета, который подняла и убрала в свою сумочку, после чего на такси вернулась по месту проживания, а именно в <адрес>, где распаковала сверток, из свертка достала 100 одинаковых свертков изоленты красного цвета. Согласно фотоизображению и переписки с куратором в данных свертках должен был. находиться героин по 0,5 грамм каждая. Из данного клада она по договорённости с куратором забрала себе два свертка по 0,5 грамм, которые сразу же потребила внутривенно у себя дома, в этот момент дома никого не было. У неё осталось 98 свертков с наркотиком. Согласно указанию куратора в этот раз она должна была сформировать 12 закладок по 1 грамму и одну закладку в 2 грамма, что и сделала у себя дома, обматывая изолентой с гвоздем две закладки по 0,5 грамм и в одну закладку сформировала 4 закладки по 0,5 грамм. Когда она формировала закладки, 6 свертков были ею случайно повреждены, и чтобы не просыпать наркотик, она пересыпала его в полимерный пакет, данное наркотическое средство она позже собиралась поместить в пакеты и изоленту, так как планировала разложить закладки вместе с теми, которые сформировала ранее, отдельно их раскладывать не собиралась, так как куратором все веса были учтены. О том, что пакеты были повреждены, она куратору не сообщила. Гвоздь и изоленту приобрела в разных магазинах, гвозди использовала размера от «50 до 200», изолента также была разного цвета «красная, черная, белая, зеленая, синяя». После того, как она подготовила к раскладке 13 закладок, 25.07.2023 около 15-16 часов она по указанию куратора отправилась в <адрес>, куда прибыла в 17 часов 00 минут на такси. С собой у нее находились 13 сформированных ею закладок, 64 свертка изоленты красного цвета по 0,5 грамм, полимерный пакет с <данные изъяты> который она отсыпала при повреждении свертков, предназначенный для последующего сбыта, фрагмент фольги с детским чаем в виде порошка белого цвета, который она брала с собой на случай, если бы ей захотелось употребить еще наркотика <данные изъяты>, она бы отсыпала из свертка закладки наркотик себе, а туда добавила бы детский чай, чтобы вес наркотика не изменился в закладке. Также с собой в сумочке у нее находились остатки изоленты черного цвета, от предыдущей раскладки наркотика, шприц использованный после сделанной инъекции, флакон из-под валерьянки в котором она готовила себе наркотик для инъекции. По прибытию в нужный район города она направилась во дворы домов по <адрес> потому что хорошо знала там местность и ранее делала там закладки. По приезду она в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 33 минут сделала там 13 закладок в различных местах и отправила фотоотчет оператору «<данные изъяты>». После этого она решила поехать домой к родителям покушать, а после в районе <адрес> сделать остальные закладки. Но по пути она встретила знакомого по имени <данные изъяты>), с которым вместе решили покушать в каком-нибудь заведении. В момент, когда они перешли пешеходный переход в районе <адрес> в <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, которая находится в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности женского пола сотрудник полиции женщина провела её личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 64 свертка изоляционной ленты красного цвета с наркотиком, полимерный пакет с контактной застежкой и наркотическим средством, фрагмент фольги с чаем, сотовый телефон, шприц, пузырек, моток изоленты черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра она сообщила, что работает закладчиком в интернет-магазине «<данные изъяты>», во всех свертках, пакетах находится наркотическое средство героин которое она получила 24.07.2023. Все вышеуказанные свертки с наркотиком она должна была сбыть путем оставления закладок, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. По результатам её личного досмотра сотрудник полиции составила соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После возбуждения в отношении неё уголовного дела по месту её жительства по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят шприц с иглой, при мощи которого она делала себе инъекции с наркотическим средством героин, (том 3, л.д. 18-21, 47-51, 52- 53, 54-57, 65-67)

Показания свидетеля Степанова М.Б., который пояснил, что 24.07.2023 в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что Ражок должна разложить очередную партию наркотических средств в Железнодорожном районе г. Красноярска, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении последней ОРМ «наблюдение», направленного на установление места и схемы совершения преступлений, выявления и пресечения преступной деятельности Ражок М.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также с целью установления соучастников и иных лиц, причастных к совершению данных преступлений, которое было запланировано на 25.07.2023, так как в тот день Ражок должна была разложить партию наркотиков. 25.07.2023 для проведения ОРМ было создано 2 оперативные группы: первая в составе него и о/у Спиридонова В.В., вторая в составе сотрудников ФС ВНГ РФ ОМОН. Согласно имеющейся оперативной информации в отношении Ражок оперативные группы 25.07.2023 около 16 часов 00 минут расположились на заранее оговоренных местах, а именно 2-я оперативная группа расположилась в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> рядом с перекрёстком <адрес> с целью осуществления дополнительной силовой помощи в случае необходимости, а он и о/у Спиридонов расположились около <адрес> в <адрес>, что позволяло вести наблюдение за <адрес> и частью <адрес>. В тот же день, 25.07.2023 около 18 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> была замечена гражданка, внешне похожая на Ражок М.В., данные которой у них уже имелись. Данная гражданка вышла из двора <адрес>, зашла с другой стороны во двор этого же дома, ходила некоторое время по двору, периодически оглядывалась, наклонялась и что-то смотрела в телефоне. После чего, спустя примерно 10 минут девушка вышла из двора и направилась в сторону <адрес>, что-то делала в телефоне, то есть поведение той напоминало поведение лица, делающего «закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о задержании данной гражданки. С целью задержания данной гражданки он и о/у <данные изъяты> направились вслед за той, он пешком, <данные изъяты> на служебном автомобиле. Девушка проследовала по <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут встретилась возле пешеходного перехода с ранее незнакомым нам мужчиной, с которым продолжила движение дальше по <адрес> в <адрес>, те пешком шли в сторону сквера «<адрес>», а они продолжили за теми наблюдение и для выбора момента для задержания. Девушка, схожая по внешним данным с Ражок, и неизвестный им мужчина проследовали по <адрес> в <адрес>, перешли по пешеходному переходу в районе <адрес> в направлении к скверу «<адрес>», прошли по данному скверу в направление к <адрес>, перешли пешеходный переход в районе <адрес> и остановились, стали оглядываться по сторонам. В это время было принято решение о задержании, так как было подозрение, что девушка и мужчина ищут место для очередной «закладки» с наркотическим средством. Таким образом, девушка и мужчина, за которыми они наблюдали, были задержаны им и о/у <данные изъяты> 25.07.2023 около 18 часов 45 минут около пешеходного перехода, расположенного в нескольких метрах от <адрес>. При задержании они представились, показали служебные удостоверения и объяснили причину задержания. Так как при задержании никакого сопротивления оказано не было, то силы ОМОН, составляющего вторую оперативную группу, им не потребовались, связь с ними вели в телефонном режиме. При задержании были установлены личности задержанных, а именно Ражок М. В. и спутник той - Медведев Р. Х., которые были доставлены ими в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> для проведения личных досмотров.Личный досмотр Ражок провела сотрудник полиции Илянкина А.А. в присутствии двух приглашенных представителей общественности и в ходе личного досмотра у Ражок были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из фольги с порошкообразным веществом, полимерный пакет с 64-мя свертками из изоляционной ленты красного цвета, сотовый телефон, пустой шприц, моток изоленты черного цвета, стеклянный флакон со следами гари. Изъятые у Ражок предметы и вещества были переданы полицейским <данные изъяты> вместе с составленным актом. Личный досмотр задержанного Медведева Р.Х. производил он в тот же день с участием двух приглашенных представителей общественности, а именно 25.07.2023 в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра Медведева каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего у того не изымалось. По результатам личного досмотра Медведева им был составлен соответствующий акт, в котором он подробно отразил ход досмотра и с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись, никто из участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений, уточнений не делал. Изъятые у Ражок М.В. вещества были направлены о/у <данные изъяты> на исследование, по результатам которого стало известно, что вещества являются наркотическими средствами. Собранный в отношении Ражок материал был направлен в СУ Сибирского ЛУ МВД России для принятия решения, по результатам которого мне стало известно, что в отношении Ражок было возбуждено уголовное дело.26.07.2023 в рамках возбужденного уголовного дела он принимал участие в 13 осмотрах места происшествия, которые проводил следователь с участием Ражок, а именно были обследованы места, обнаруженные в телефоне Ражок, в которых та сделала 25.07.2023 «закладки» с наркотическими средствами. В обследованных местах наркотических средств обнаружено и изъято не было, так как Ражок пояснила, что все отчеты отправила еще 25.07.2023 куратору в интернет-магазин. По результатам проведенных осмотров места происшествия следователем были оставлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены под роспись (т.2, л.д.190-193)

Показания свидетеля Спиридонова М.Б., который пояснил, что июле 2023 года в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России имелась информация о том, что девушка по фамилии Ражок М.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконным сбытам наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Красноярска, в том числе на объектах железнодорожного транспорта. С целью проверки полученной информации в отношении Ражок М.В. сотрудниками ОКОН проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были установлены анкетные и внешние данные Ражок, место проживания последней. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что Ражок приобретает очередную партию наркотиков, которые должна разложить в <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении той ОРМ «наблюдение», направленного на установление места и схемы совершения преступлений, выявления и пресечения преступной деятельности последней. Данное ОРМ проводилось 25.07.2023, так была информация, что Ражок разложит наркотики в этот день в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время для проведения ОРМ было создано 2 оперативные группы: первая в составе него и о/у Степанова М.Б., вторая в составе сотрудников ФС ВНГ РФ ОМОН (т). Согласно имеющейся оперативной информации в отношении Ражок оперативные группы 25.07.2023 около 16 часов 00 минут расположились на заранее оговоренных местах, а именно ОМОН расположился в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> рядом с перекрёстком <адрес> с целью осуществления дополнительной силовой помощи в случае необходимости, а он и о/у Степанов встали около <адрес> в <адрес>, что позволяло вести наблюдение за <адрес> и частью <адрес>. В тот же день, 25.07.2023 около 18 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> была замечена гражданка, внешне похожая на Ражок М.В., данные которой у них уже имелись. Данная гражданка вышла из двора <адрес>, зашла с другой стороны во двор этого же дома, ходила некоторое время по двору, при этом вела себя несколько подозрительно, а именно оглядывалась по сторонам, останавливалась, нагибалась, что-то делала в телефоне После чего, спустя примерно 10 минут девушка вышла из двора и направилась в сторону <адрес>, что-то делала в телефоне, то есть поведение той напоминало поведение лица, делающего «закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о задержании данной гражданки. С целью задержания данной гражданки он и о/у Степанов направились вслед за девушкой, он на служебном автомобиле, Степанов пешком, а девушка проследовала к <адрес> в <адрес> и в 18 часов 36 минут встретилась возле пешеходного перехода с ранее незнакомым им мужчиной, с которым продолжила движение дальше по <адрес> в <адрес>, затем те пешком шли в сторону сквера «<адрес>», а они продолжили за теми наблюдение и для выбора момента для задержания. Девушка, схожая по внешним данным с Ражок, и неизвестный им мужчина проследовали по <адрес> в <адрес>, перешли по пешеходному переходу в районе <адрес> в направлении к скверу «<адрес>», прошли по данному скверу в направление к <адрес>, перешли пешеходный переход в районе <адрес> и остановились, стали оглядываться по сторонам. В это время было принято решение о задержании последних, так как было подозрение, что те ищут место для очередной «закладки» с наркотическим средством. Таким образом, девушка и мужчина, за которыми они наблюдали, были задержаны им и о/у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около пешеходного перехода, расположенного в нескольких метрах от <адрес>. При задержании они представились, показали служебные удостоверения и объяснили причину задержания. Так как задержание произошло внезапно, не требующего отлагательства, то силы ОМОН, составляющего вторую оперативную группу, им не потребовались, связь с иеми вели в телефонном режиме. При задержании были установлены личности задержанных, а именно Ражок М. В. и Медведев Р. Х., которые были доставлены ими в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> для проведения личных досмотров.Личный досмотр Ражок провела сотрудник полиции Илянкина А.А. в присутствии двух приглашенных представителей общественности и в ходе личного досмотра у Ражок были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из фольги с порошкообразным веществом, полимерный пакет с 64-мя свертками из изоляционной ленты красного цвета, сотовый телефон, пустой шприц, моток изоленты черного цвета, стеклянный флакон со следами гари. Изъятые у Ражок предметы и вещества были переданы ему полицейским Илянкиной вместе с составленным актом. Личный досмотр задержанного Медведева Р.Х. производил о/у Степанов в тот же день с участием двух приглашенных представителей общественности, а именно 25.07.2023 в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, где ходе личного досмотра Медведева каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего у него не изымалось. Изъятые у Ражок М.В. вещества были направлены им на исследование, по результатам которого стало известно, что вещества являются наркотическими средствами. Собранный в отношении Ражок материал был направлен в СУ Сибирского ЛУ МВД России для принятия решения, по результатам которого в отношении Ражок было возбуждено уголовное дело (т.2, л.д.194-196)

Показания свидетеля Филиппова Ю.В., который пояснил, что в его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В этот же день он был привлечен в качестве оперативного сотрудника с целью оказания помощи в обысках, проводимых следователем Сибирского ЛУ МВД России. Первый обыск с его участием был проведен по адресу: <адрес>. Кроме него в обыске принимали участие двое приглашенных понятых, инспектор-кинолог с собакой, специалист ЭКЦ и подозреваемая по возбужденному уголовному делу Ражок М.В., по месту жительства которой и проводился данный обыск. Перед началом данного обыска следователь предъявила подозреваемой Ражок М.В. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым последняя ознакомилась под роспись, после чего предложила Ражок М.В. добровольно выдать находящиеся в доме и принадлежащие той наркотические средства, предметы запрещенные к гражданскому обороту, предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и ценности, добытым преступным путем, на что Ражок М.В. ответила, что таковых не имеется. После этого начался обыск, в ходе которого инспектор-кинолог с собакой в присутствии всех участвующих лиц обследовали придомовую территорию, гараж, двухэтажный дом, в котором на втором этаже в одной из комнат на столике был обнаружен и изъят шприц с иглой в защитном колпачке, на поверхности которого были следы вещества бурого цвета, который был упакован в пакет, опечатан. Участвующая в обыске Ражок пояснила, что данным шприцем та поставила себе укол от боли. Больше в ходе данного обыска ничего обнаружено и изъято не было. По результатам обыска следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись, в том числе и он, в протоколе все было записано верно, никто из участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений, замечаний не делал.После этого он принимал участие в обыске по второму месту жительства подозреваемой Ражок М.В., который также проводился следователем с участием двух приглашенных понятых, специалиста ЭКЦ, кинолога с собакой и в присутствии подозреваемой Ражок М.В. и родителей последней. Данный обыск был проведен по адресу: <адрес>. Перед обыском следователем также было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым Ражок М.В. была ознакомлена под роспись, той также предлагалось добровольно выдать имеющиеся и принадлежащие той наркотические средства и иных запрещенные вещества и предметы, на что Ражок пояснила, что таковых не имеется. В ходе данного обыска каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам данного обыска следователем также был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (т.2, л.д.200-202)

Показания свидетеля Илянкина А.А., которая пояснила, что в её должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, по адресу: г. Красноярск, ул. 30 июля, 1. В этот же день, около 20 часов 40 минут в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России сотрудниками полиции была доставлена Ражок М.В. Она была задействована для проведения личного досмотра задержанной Ражок М.В. 25.07.2023 с 20 часов 45 минут она в присутствии двух приглашенных представителей общественности женского пола провела личный досмотр задержанной Ражок М. В.. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. До проведения личного досмотра она спросила у Ражок М.В., желает ли та добровольно выдать наркотические средства и другие предметы находящиеся при той, на что Ражок М.В. ответила, что запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, не имеет. Далее она провела личный досмотр Ражок М.В., в ходе которого в сумке, находящейся у Ражок, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, сверток фольги с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились шестьдесят четыре свертка изоляционной ленты красного цвета, а также были обнаружены и изъяты моток изоленты черного цвета, шприц пустой, стеклянный пузырек с гарью внутри, сотовый телефон марки «VIVO Y22» в корпусе зеленого цвета. По факту обнаруженного и изъятого Ражок М.В. пояснила, что сотовый телефон «VIVO Y22» принадлежит той, а в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, в свертке из фольги с порошкообразным веществом внутри, и в прозрачном полимерном пакете, внутри которого находились шестьдесят четыре свертка изоляционной ленты красного цвета, находятся наркотические средства, которые предназначены для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри, 64 свертков красной изоляционной ленты, изъятые, упакованы в конверт светлого цвета и опечатаны. Сотовый телефон «VIVO Y22» в корпусе зеленого цвета, также был изъят, упакован и опечатан. Также пустой шприц, моток изоленты черного цвета и флакон с гарью внутри изъяты и упакованы в конверт светлого цвета, опечатаны. По окончании личного досмотра она составила акт личного досмотра Ражок М.В., с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения под роспись, заявлений, замечаний ни от кого не поступало (т.2, л.д.197-199)

Показания свидетеля Разгон О.Н., которая пояснила, что 25.07.2023 была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать при личном досмотре ранее незнакомой ей гражданки. Она согласилась и проследовала по указанию сотрудников полиции в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенное в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст. Красноярск, где в ее присутствии, присутствии второго представителя общественности сотрудник полиции (женщина) провела личный досмотр ранее незнакомой ей девушки, которая представилась по фамилии Ражок. После этого, сотрудник полиции разъяснила общий порядок производства личного досмотра, права и обязанности. До проведения личного досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос Ражок, имеются ли у той запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. На что Ражок пояснила, запрещенных предметов, в том числе наркотических средств нет. Далее сотрудник полиции (женщина) провела личный досмотр Ражок, у которой в сумке черного цвета, принадлежащей последней, был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество внутри светлого цвета. Сверток фольги с порошкообразным веществом внутри, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось шестьдесят четыре свертка изоляционной ленты красного цвета. Кроме того, были обнаружены и изъяты моток изоленты черного цвета, шприц пустой, стеклянный пузырек с гарью внутри, сотовый телефон марки «VIVO» Y22 в корпусе зеленого цвета. По результатам личного досмотра Ражок сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором подробно было отражено, что и откуда изъято, как упаковано. С данным документом все участвующие лица, в том числе и она, были ознакомлены под роспись, в документе все было занесено верно, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал, (том 2, л.д. 203-204) Показания свидетеля Шевцовой А.Е., которая пояснила, что 25.07.2023 в 20 часов 00 минут находилась на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 30 июля, 1. В этот же день, 25.07.2023 около 20 часов 35 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина. Она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками полиции в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенное в цокольном этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудник полиции (женщина) провела личный досмотр ранее незнакомой ей девушки, которая представилась по фамилии Ражок. До проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила общий порядок производства личного досмотра, права и обязанности. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос Ражок, имеются ли у той запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. На что Ражок пояснила, что запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, у той нет. Далее сотрудник полиции (женщина) провела личный досмотр Ражок. В ходе личного досмотра последней в сумке, находящейся при осматриваемой, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и порошкообразным веществом внутри светлого цвета, сверток фольги с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось шестьдесят четыре свертка из изоляционной ленты красного цвета, моток изоленты черного цвета, шприц пустой, стеклянный пузырек с гарью внутри, сотовый телефон марки «VIVO Y22» в корпусе зеленого цвета. В ее присутствие и в присутствие второго представителя общественности, а также в присутствии гражданки Ражок М.В. данные, предметы, вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По результатам личного досмотра Ражок сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором подробно было отражено, что и откуда изъято, кем упаковано. С данным документом все участвующие лица, в том числе и она, были ознакомлены под роспись, в документе все было занесено верно, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал (т.2, л.д.205-207)

Показания свидетеля Медведева Р.Х., который пояснил, что когда он встретился на улице с Ражок М., их задержали сотрудниками полиции и доставили в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, которая находится в здании железнодорожного вокзала станции Красноярск, для проведения личных досмотров. От сотрудников полиции он узнал, что Ражок работает закладчиком наркотических средств и при себе у той были наркотические средства. Потом сотрудник полиции в присутствии представителей общественности провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого все поставили свои подписи в соответствующих документах, он дал подробное объяснение. О том. что Ражок имеет отношение к наркотикам, он не знал (т.2 л.д.208-210)

Показания свидетеля Ражок Н.М., которая пояснила, что по её заявлению 30.11.2022 её дочь Ражок М. ограничили в родительских правах в отношении дочери Волковой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение вынесено судьей Советского районного суда г. Красноярска. Она обратилась в суд с заявлением о лишении родительских прав в ноябре 2022 года, так как заметила, что Ражок М. стала потреблять наркотики, ей было известно, что дочь ранее потребляла наркотическое средство героин внутривенно примерно с 17 лет. Она отправила дочь (Ражок) на лечение в реабилитирующий центр в <адрес>. В 2015-2016 г.г. Ражок М. отбывала наказание в СИЗО-1 г. Красноярска по ст. 228 УК РФ. После освобождения в 2016 году вышла замуж и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Д.. После освобождения она узнала, что у Ражок М. обнаружен ВИЧ, гепатит С. Примерно в мае 2022 года она стала замечать, что Ражок М. опять начала потреблять наркотики. Она заметила это по внешним признакам, агрессивному поведению. Поэтому и подала заявление на лишение Ражок М. родительских прав. Дочь характеризует положительно, как добрую, отзывчивою, хорошую мать своему ребенку когда та не потребляет наркотики. Ражок всегда была обеспеченной, имелась квартира, машина. На сегодняшний день Ражок М. занимается воспитанием ребенка, но материально никак не помогает. До мая 2023 года Ражок М. В. проживала с ними в квартире, а с мая 2023 года проживала в их загородном доме в <адрес>, в <адрес> (т.2 л.д.211-213);

Материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 26.07.2023, согласно которому в СУ Сибирского ЛУ МВД России на основании ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для принятия решения о возбуждении уголовного дела переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 25.07.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Ражок М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.27-28);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.07.2023, согласно которому в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в СУ Сибирского ЛУ МВД России направлены материалы, полученные в результате проведенного оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ражок М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.29-31);

-рапорт от 25.07.2023, послуживший основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ражок М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастной к сбыту наркотических средств, в том числе на объектах Красноярской железной дороги, путем оставления «тайников-закладок» (т.1 л.д.32);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 около 18 часов 45 минут сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в рамках оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» около пешеходного перехода в районе сквера «<адрес>» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в <адрес> и на объектах железнодорожного транспорта задержана Ражок М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и порошкообразным веществом внутри светлого цвета, сверток фольги с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось шестьдесят четыре свертка из изоляционной ленты красного цвета, моток изоленты черного цвета, шприц пустой, стеклянный пузырек с гарью внутри, сотовый телефон марки «VIVO Y22» (т.1 л.д.34);

-протокол оперативного наблюдения от 25.07.2023, согласно которому описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ражок М.В.. и её задержания (т.1 л.д.35-36);

-акт личного досмотра, согласно которому у 25.07.2023 Ражок М.В. в сумке черного цвета обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и порошкообразным веществом внутри светлого цвета, сверток фольги с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось шестьдесят четыре свертка из изоляционной ленты красного цвета, моток изоленты черного цвета, шприц пустой, стеклянный пузырек с гарью внутри, сотовый телефон марки «VIVO Y22» в корпусе зеленого цвета. По поводу изъятого Ражок М.В. сообщила, что работает закладчиком в интернет-магазине «Старая школа», во всех свертках, пакетах находится наркотическое средство героин (т.1 л.д.37-39);

-справка об исследовании № 96 от 26.07.2023, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 32,898 грамм, изъятые в ходе личного досмотра у Ражок М.В. 25.07.2023, содержат в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В представленном на исследование веществе массой 7,699 грамм, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.74-75);

-заключение эксперта № 456 от 07.08.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 32,898 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятые в ходе личного досмотра у Ражок М.В. 25.07.2023, содержат в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В представленном на экспертизу веществе массой 7,699 грамм (с учетом израсходованного при исследовании) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (т.2 л.д.71-74);

-заключение эксперта № 453 от 04.08.2023, согласно которому в представленных на экспертизу шприце инъекционном и в стеклянном флаконе, изъятых при личном досмотре у Ражок М.В. 25.07.2023, обнаружены следы <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, и наркотических средств диацетилморфин <данные изъяты> оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (т.2 л.д.83-86);

-протокол обыска от 26.07.2023, проведенного с участием Ражок М.В., согласно которому по месту её жительства, в <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят шприц инъекционный с иглой со следами вещества, которым Ражок М.В. делала себе инъекции (т.1 л.д.86-88);

-заключение эксперта № 454 от 04.08.2023, согласно которому в представленном на экспертизу шприце инъекционном, изъятом 26.07.2023 в ходе обыска по месту жительства Ражок М.В., обнаружены следы <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, и наркотических средств <данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (т.2 л.д.94-96);

-протокол осмотра места происшествия от 26.07.2023, проведенного с участием Ражок М.В., согласно которому на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном около бордюра в районе <адрес>, обнаружен и изъят фрагмент изоленты зеленого цвета и гвоздь с фрагментом изоленты черного цвета, при помощи которых Ражок М.В. формировала «закладки» с наркотическими средствами (т.2 л.д.63-64);

-заключение эксперта № 337 от 17.08.2023, согласно которому представленный на экспертизу фрагмент изоляционной ленты черного цвета, изъятый 26.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и фрагменты изоляционной ленты черного цвета, изъятые 25.07.2023 в ходе личного досмотра Ражок М.В., могли ранее составлять единое целое с мотком изоляционной ленты черного цвета, изъятым 25.07.2023 в ходе личного досмотра Ражок М.В. (т.2 л.д.133-137);

-протокол осмотра предметов (документов) от 08.08.2023, согласно которому осмотрены изъятые 25.07.2023 при личном досмотре Ражок М.В.-наркотическое средство общей остаточной массой 32,688 грамм (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, и вещество остаточной массой 7,679 грамм (после проведения всех исследований), не содержащее наркотических средств, <данные изъяты> (т.2 л.д.149-151);

-протокол осмотра предметов (документов) от 01.09.2023, согласно которому осмотрены:-шприц инъекционный с иглой в защитном колпачке, изъятый 26.07.2023 по месту жительства Ражок М.В. в <адрес> в <адрес>;-гвоздь из металла серого цвета, фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>;-полимерный пакет, два фрагмента полимерного пакета, стеклянный флакон, моток изоленты черного цвета, шприц инъекционный с иглой в защитном колпачке, изъятые 25.07.2023 в ходе личного досмотра у Ражок М.В.- 65 полимерных пакетов с контактной застежкой, 64 фрагмента изоляционной ленты красного цвета, фрагмент фольги серого цвета, в которых находились наркотические средства и вещество, не содержащее наркотических средств, изъятые 25.07.2023 при личном досмотре у Ражок М.В. (т.2 л.д.157-163);

-протокол осмотра предметов (документов) от 26.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «VIVO Y22», изъятый 25.07.2023 при личном досмотре у Ражок М.В., в котором в мессенджере Telegram содержатся информация о вступлении Ражок М.В. в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом <данные изъяты>» по незаконному распространению наркотических средств (30.06.2023), дате начала совместной «работы» по незаконному распространению наркотических средств (01.07.2023), даты и фотоизображения мест поступающих Ражок М.В. «закладок» с мастер-кладами, её отчеты, направляемые неустановленному лицу под псевдонимом «Директор» в виде фотоизображений и описаний мест, переписка указанных лиц по поводу незаконного распространения наркотиков, а также имеется дата и время поступления сообщения Ражок М.В. последнего мастер-клада (24.07.2023 в 19 часов 30 минут), даты и времени сделанных Ражок М.В. последних «закладок» на территории <адрес> (25.07.2023 в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 33 минут), даты и времени отправленного отчета куратору (25.07.2023 в 18 часов 39 минут), а также информация о ранее приобретаемых Ражок М.В. наркотических средствах для личного потребления (т.1 л.д.113-221);

-протокол проверки показаний на месте от 29.08.2023, согласно которому Ражок М.В. указала на место, где она 24.07.2023 приобрела мастер-клад с наркотическим средством, а именно на участке местности с географическим координатами <данные изъяты>, в лесном массиве в свердловском районе г. Красноярска, а также на место её задержания 25.07.2023 с наркотическим средством, а именно на участке местности около пешеходного перехода, расположенного в 10 метрах от здания № по <адрес> (т.3 л.д.22-30);

-протокол осмотра места происшествия от 29.08.2023, проведенного с участием обвиняемой Ражок М.В., согласно которому установлено место приобретения Ражок М.В. наркотического средства 24.07.2023, а именно около основания дерева на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве напротив <данные изъяты>» и в 30 метрах от обочины проезжей части <адрес> (т.3 л.д.34-37);

-протокол осмотра места происшествия от 29.08.2023, проведенного с участием обвиняемой Ражок М.В., согласно которому установлено место задержания Ражок М.В. 25.07.2023, а именно около пешеходного перехода, расположенного в 10 метрах от здания № по <адрес> (т.3 л.д.41-44).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи с достоверностью указывают на то, что подсудимая совершила инкриминируемое ей деяние.

Согласно требованиям Европейской Конвенции по правам человека, признание лица его вины в инкриминируемом ему деянии, не освобождает суд от обязанности рассмотреть вопрос о возможной провокации.

Суд установил, что умысел на сбыт наркотического вещества сформировался у подсудимой до выполнения им объективной стороны преступления и независимо от действий других лиц. Действовала она самостоятельно, добровольно, сохраняя возможность выбора своего поведения, и в любой момент могла отказаться от продолжения преступной деятельности, однако этого не сделала и была задержана в рамках ОРМ «Наблюдение» непосредственно на месте преступления с поличным.

ОРМ «Наблюдение» проведено законно и обоснованно, действия оперативных сотрудников не носили провокационный характер, поскольку деятельность сотрудников правоохранительных органов ограничивалась преимущественно пассивным установлением обстоятельств совершения лицом преступления и привлечения ее к ответственности. Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, принимаемые решения и документы, имеющиеся в деле, проводились на основании и в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Частью 2 ст. 74 УПК РФ закреплено, что в качестве доказательств допускаются иные документы, в этой связи, материалы оперативно - розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении подсудимой суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Квалификацию действий подсудимой, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает соответствующей уголовному закону, поскольку деятельность подсудимой с соучастником была заранее согласована, каждому была отведена своя роль в совершении преступления, при этом, роли были заранее распределены, их совместные, согласованные действия были направлены на достижение единого конечного результата – на совместный незаконный сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершение подсудимой преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вменен обоснованно, поскольку использование в процессе незаконного сбыта наркотического средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») является способом совершения преступления, с помощью которого подсудимая выполняла объективную сторону инкриминируемого ей деяния. Без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подсудимая не смогла бы совершить инкриминируемое ему деяние.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку выполнить объективную сторону инкриминируемого преступления подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана, весь объем наркотического средства был изъят из незаконного оборота, информация о месте нахождения наркотического средства не доведена до потребителя.

Квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в «крупном размере» подтверждается заключением химической экспертизы о весе изъятых наркотических средств, не доверять данным выводам оснований не имеется.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, поскольку за свою незаконную деятельность она должна была получить по договоренности вознаграждение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению экспертов Ражок М.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением апиоидов, синдром зависимости от апиоидов, средней стадии. В применении мер медицинского характера она не нуждается. Рекомендовано пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание заключение экспертов, ее активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

С учетом заключения эксперта и позиции подсудимой, суд полагает обоснованным обязать подсудимую пройти курс лечения от наркомании.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 67 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, роль и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, тот факт, что преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также суд учитывает принцип справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимой, суд не видит оснований для изменения в порядке ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой суд признает ее возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного и другого уголовного дела, а также способствование изобличению соучастников преступления, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимая на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет 1 малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой деяния, ее личности, характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения виновной до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать виновной дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Поскольку инкриминируемое подсудимой преступление носит неоконченный характер, наказание следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а при наличии у нее смягчающих наказание обстоятельств, - с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч 3 ст. 66 УК РФ нижний предел наказания совпал с верхним пределом наказания и составил 10 лет лишения свободы, то наказание должно быть назначено виновной ниже данного предела и без применения ст. 64 УК РФ (п.34 и п.35 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»)

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновной при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой отсрочки отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, суд не находит, поскольку ребенок находится под опекой бабушки ввиду того, что в отношении ребенка подсудимая на основании решения суда была ограничена в родительских правах.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу избирает Ражок М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ражок М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от 09.06.2023 и 20.12.2022 г., а также дополнительного наказания по приговорам суда от 18.01.2023 г. и 09.06.2023г, окончательно назначить 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Избрать Ражок М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденной со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.12.2023 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать Ражок М. В. пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копий приговора и апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья      М.М. Белова