Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-376/2023;) от 25.10.2023

    Дело № 1-22/2024

    91RS0011-01-2023-002556-64

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Безушко Г.М..,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Дутка Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь Альбину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Дутка Н.Е., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Дутка Н.Е.., будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании исполнительного документа — исполнительного листа выданного на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № 2-603/11 от 18.04.2011 года, в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка (дохода), но не менее чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 29.03.2011 года до совершеннолетия дочери, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10.08.2022 года по делу №5-54-236/2022, вступившем в законную силу 23.08.2022 года, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО6, 22.04.2007 г.р., которое отбыл 10.11.2022 года, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты: в сумме 3992,19 руб., за период с 24.08.2022 по 31.08.2022 в течение с 01.09.2022 по 31.10.2022, не уплатил их в дальнейшем с 01.11.2022 по 25.09.2023; в сумме 7617,50 руб., за период 01.09.2022 по 30.09.2023 в течение с 01.10.2022 по 31.11.2022, не уплатил их в дальнейшем с 01.12.2023 по 25.09.2023 при этом, произведя оплату алиментов в размере 8000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда; в сумме 7617,50 руб., за период 01.10.2022 по 31.10.2022 в течение с 01.11.2022 по 31.12.2022, не уплатил их в дальнейшем с 01.01.2023 по 25.09.2023, при этом произведя оплату алиментов в размере 8000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда; в сумме 3642,55 руб., за период 25.04.2023 по 30.04.2023 в течение с 01.05.2023 по 30.06.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.07.2023 по 25.09.2023; в сумме 10 212,75 руб., за период 01.05.2023 по 31.05.2023 в течение с 01.06.2023 по 31.07.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.08.2023 по 25.09.2023, при этом произведя оплату алиментов в размере 8000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда; в сумме 10 212,75 руб., за период 01.06.2023 по 30.06.2023 в течение с 01.07.2023 по 31.08.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.09.2023 по 25.09.2023, при этом произведя оплату алиментов в размере 8000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда.

    В судебном заседании подсудимый Дутка Н.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Дутка Н.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый Дутка Н.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Дутка Н.Е. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Законный представитель потерпевшего в судебное заседание предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

     Действия подсудимого Дутка Н.Е. суд квалифицирует по ч.1 по ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого Дутка Н.Е.., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.104,105), не судим (л.д.106,107), имеет малолетнюю дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ с удержанием из заработной платы в доход государства.

    Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 10.10.2023 года вещественными доказательствами (л.д.65) – хранить в материалах дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

    п р и г о в о р и л:

Дутка Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде    10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

    Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 10.10.2023 года – хранить в материалах дела.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     О.В. Павлюкова