Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2022 от 19.02.2022

УИД № 91RS0009-01-2022-000898-84

Дело № 5-335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2022 года                                    пр-кт Ленина, д.30, г. Евпатория,

                                                          Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 Дамир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу (<данные изъяты>): РФ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, переводчика     ФИО3О.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в рамках рассмотрения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес>А, на территории строительного объекта был выявлен гражданин Азербайджана – ФИО2 Дамир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, на момент проведения проверочных мероприятий осуществлял деятельность в качестве арматурщика в отсутствие документов, разрешающих трудовую деятельность на территории Российской Федерации, и не имеющий патента, чем нарушил нормы и требования ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 13.3 ФЗ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ не признал, поскольку он передавал денежные средства ежемесячно другому человеку и у него патент должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, почему по базе только один платеж оплаты патента со сроком до ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, так как лично производил платежи лишь два раза, один раз в Коктебеле, а второй раз в г. Евпатории, с декабря 2021 года по февраль 2022 года оплату должен был произвести бригадир, а также бригадир должен был оплатить административный штраф, но квитанций он не видел, считал, что у него есть регистрация.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФМС из автоматизированной системы учёта иностранных граждан «<данные изъяты>», копией паспорта ФИО2 и иными материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 18.10 КоАП РФ - установленной.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При определении способа выдворения суд учитывает положения примечаний к ст. 18.10.КоАП РФ, согласно которым административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное право на уважение его личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определенных ситуациях ограничено законом. Приведенные нормативные положения, в том числе в их интерпретации Европейским Судом по правам человека, не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории, в то же время нормы между народного права указывают на необходимость соблюдения ряда положений, касающихся того, что применяемые меры в сфере возможного ограничения права на уважение личной и семейной жизни, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

В то же время, доказательств существования прочных семейных связей на территории Российской Федерации на момент вынесения постановления в отношении ФИО2, которые бы свидетельствовали о необоснованном вмешательстве органов публичной власти в личные и семейные правоотношения, делали бы невозможным применение такого вида наказание как выдворение, в материалах не имеется.

Оснований для неприменения наказания в виде административного выдворения в данном случае нет.

В соответствии со статьей 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации).

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Учитывая пояснения привлекаемого лица, ранее назначенное наказание, суд считает необходимым принять решение об установлении принудительного выдворения ФИО2 Дамир оглы за пределы Российской Федерации, и применить к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания, соблюдая требования ст.4.1 КоАП РФ, учитываются фактические обстоятельства дела; данные о личности виновного и характер умышленного деяния, а при определении способа административного выдворения, учитывается примечание к ст. 18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.3, 20.21, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Дамир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счет 40№, получатель - УФК (ОМВД России по <адрес>) (<данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2 Дамир оглы, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении (ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в <данные изъяты> суд, <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в РФ» ФИО2 Дамир оглы, гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Федеральном казенном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии ОМВД России по Гулькевичскому району, с. Новоукраинское, ул. Школьная д.5 Краснодарского края, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Исполнение возложить на отдел судебных приставов г. Евпатории УФССП России по Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>