Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 ~ М-666/2023 от 22.03.2023

Дело №

                                                        УИД №RS0№-45

                                                РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

08 июня 2023 г.                                                                           а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                               Лебедевой И.А.

при секретаре                                                           ФИО6

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

                                             УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО5, третье лицо отдел семьи и детства Администрации МО «<адрес>», о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

     В обоснование исковых требований указала, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

     Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> снижен размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

     Указала, что ребенок продолжает проживать с ней и находится на полном ее иждивении. Вследствие нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком в связи с рождением у нее второго ребенка материальное положение изменилось на это время.

     Совместный ребенок нуждается в обеспечении дополнительного образования, а именно: обучение иностранному языку, посещение спортивных школ и т.д.

     Общая сумма дополнительных расходов на ребенка составляет 48400 рублей ежемесячно, из которых истцом оплачена сумма:

- ежедневная индивидуальная помощь в выполнении домашних заданий по программе третьего класса с ДД.ММ.ГГГГ в размере 105600 рублей;

- индивидуальный тренер по плаванию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей;

- индивидуальные занятия по шахматам с кандидатом в мастера спорта с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей;

- занятия по изучению английского языка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей;

- индивидуальное питание 130000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

     Общая сумма затрат на содержание ребенка составила 387600 рублей.

     Также указала, что имеет среднемесячный доход (в связи с отпуском по уходу за ребенком) в размере 20200 рублей, а также текущие выплаты по алиментным обязательствам ответчика в размере 9300 рублей, из которых она может выделять сумму в размере 9300 рублей ежемесячно, поскольку нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком в связи с рождением второго ребенка не дает возможности выделять большую сумму. С учетом взысканных алиментов в сумме около 9300 рублей и выделение из среднемесячного дохода, общая сумма расходов на ребенка не покрывает дополнительных расходов.

     Считает, что участие ответчика в ежемесячных расходах на содержание ребенка необходимо определить в твердой денежной сумме ежемесячными платежами по 24000 рублей, кроме того, взыскать с ответчика ? долю от понесенных ею дополнительных расходов в размере 193800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ее материальное положение изменилось в связи с рождением второго ребенка, что повлекло за собой снижение расходов на несовершеннолетнего ребенка. Считает, что при таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате истцу ответчиком, должен быть увеличен до ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ФИО2

     Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО5 понесенные дополнительные расходы в размере 193800 рублей; взыскать в свою пользу с ФИО5 ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме 24200 рублей.

     В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик ФИО5 исковые требования истца не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, фактические брачные отношения были прекращены по инициативе ФИО1 в начале 2013 года после того, как она узнала о своей беременности.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, но в связи с раздельным проживанием ответчик для возможности общения с ребенком обращался к матери ребенка и в отдел семьи и детства администрации МО «<адрес>», неоднократно определявшим порядок общения с ребенком, однако он не исполнялся матерью ребенка. ФИО1 с самого рождения ребенка препятствует видеться с ребенком, принимать участие в его воспитании.

     Указал, что истец не согласовывает с ним вопросы о посещении ребенком дополнительных секций, репетиторов и иные касающиеся воспитания вопросы, в связи с чем он лишен возможности предлагать альтернативные либо более лучшие варианты для развития ребенка.

    Считает, что истцом не представлено доказательств фактически понесенных ею финансовых расходов, а именно, чеков, банковских документов, подтверждающих переводы денежных средств.

     Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

     Третье лицо отдел семьи и детства администрации МО «<адрес>», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и счел возможным удовлетворение исковых требований истца.

     Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

     Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

     В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

     На основании ч. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

     В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

     Согласно ч. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособность совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

     Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

     Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

     В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак.

     Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетельством о рождении ребенка, сторонами не оспариваются. Ребенок проживает с матерью.

     Из письменных материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> Республики Адыгея в пользу ФИО1 с ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видом заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

     В последующем размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 был снижен, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с места службы ответчика (Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации) о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с денежного довольствия и иных выплат с ФИО5 производится удержание и перечисление алиментов на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 из расчета 16.67 %, также на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 из расчета 16.67 %.

     Таким образом, на основании письменных материалов дела и пояснений сторон судом установлено надлежащее удержание с ответчика в пользу истца установленных судебными актами алиментных выплат.

     Оценивая доводы истца о том, что совместный ребенок нуждается в обеспечении дополнительного образования, а именно: обучение иностранному языку, посещение спортивных школ и т.д., в соответствии с вышеназванными правовыми нормами суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не относятся к числу исключительных, а также не входят в перечень таких, которые являются основанием для взыскания с ответчика дополнительных расходов.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

     К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для из социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения и т.п.).

     Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

     Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

     Таким образом, закон не относит дополнительное (помимо школьной программы) обучение иностранному языку, занятия шахматами, плаванием к исключительным обстоятельствам, соответственно, расходы, понесенные в связи с этим, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

     С учетом того, что законодательно определены основания для взыскания дополнительных расходов (ситуации, связанные с жизнью и физическим состоянием детей – тяжелое заболевание, увечье, оплата услуг третьим лицам по уходу за ребенком-инвалидом и т.п.), суд не может отнести указанные истцом обстоятельства к тяжелым и исключительным, без осуществления которых жизни, физическому и психологическому состоянию здоровья ребенка может быть нанесен вред.

     При этом суд принимает во внимание, что ребенок обладает законным правом на бесплатное образование, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов на требуемое истцом обеспечение дополнительного образования, каковым истец называет внешкольные занятия иностранным языком и ежедневную индивидуальную помощь в выполнении домашних заданий по программе третьего класса. Также истец не представила доказательств тому, что дополнительное изучение иностранного языка, индивидуальная помощь в выполнении домашний заданий по программе третьего класса, занятия плаванием с индивидуальным тренером и индивидуальные занятия шахматами с кандидатом в мастера спорта носят необходимый и безусловный для жизни и здоровья ребенка характер.

     Индивидуальное питание в настоящем случае также не может быть сочтено за исключительное обстоятельство, так как ребенок не страдает заболеваниями, препятствующими ему осуществлять питание в общем порядке, а медицинские документы, подтверждающие необходимость в индивидуальном питании и назначение специального питания, отсутствуют.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд, в том числе, принимает во внимание и то, что истец не представила доказательств отсутствия возможности бесплатного посещения ребенком кружков и секций (шахматы, плавание и т.п.).

     Также суд учитывает, что рождение у истца второго ребенка и ее нахождение в декретном отпуске, а затем в отпуске по уходу за ребенком не является основанием для взыскания с ответчика дополнительных расходов на общего ребенка, так как изменение материального положения истца в связи с нахождением в декретном отпуске не порождает исключительных обстоятельств для несения дополнительных расходов на общего ребенка ФИО2.

     Кроме того, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика в обоснование своих возражений о том, что истцом не предпринимались попытки заключения соглашения с отцом ребенка с учетом материальной возможности каждого из родителей относительно дополнительных расходов и их оснований, а также истцом не представлено надлежащих доказательств фактически понесенных ею расходов – кассовых и товарных чеков, накладных и прочих надлежаще оформленных платежных документов, с достоверностью подтверждающих обоснованную оплату.

     На основании письменных материалов дела судом установлено отсутствие доказательств со стороны истца, что платные услуги для ребенка оказывались лицами, надлежаще уполномоченными на ведение определенной деятельности на возмездной основе с приложением обоснованных расценок, в том числе педагогической.

     В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     В связи с тем, что суд не находит исключительными приведенные истцом обстоятельства, повлекшие дополнительные расходы на содержание ребенка, соответственно, не имеется оснований ни для взыскания в пользу истца понесенных дополнительных расходов, ни для взыскания в пользу истца ежемесячных дополнительных расходов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на ребенка - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.А. Лебедева