Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2024 (12-495/2023;) от 12.12.2023

Дело № 12-62/2024 (12-495/2023)

55RS0005-01-2023-005858-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                             <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Валитова М.С., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы Пикулина И. И. на определение УУП ОУУП и ПДН ОП-10 УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя начальника ОП-10 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Пикулин И.И. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что определением ОУУП и ПДН ОП-10 УМВД России по <адрес> ему отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой В.И.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП-10 УМВД России по <адрес> он уведомлен о рассмотрении его обращения, разъяснено право обжалования данного решения, копия которого до настоящего времени ему не вручена, как и копия оспариваемого определения.

Данные определение и решение противоречат нормам действующего законодательства, не содержат мотивы, по которым не приняты доводы его заявления, а также жалобы. Полагает, что проверка по заявленным им событиям правонарушений проведена неполно, необъективно, не рассмотрены его ходатайства об истребовании доказательств.

На основании изложенного просит отменить указанные определение и решение.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП).Согласно истребованным материалам и заявлению Пикулина В.Д. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП-10 УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой В.И. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП и ПДН ОП-10 УМВД России по <адрес> Масным М.Ю. рассмотрено обращение (жалоба) Пикулина И.И. по несогласию с вынесенным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой В.И. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), вынесено решение (заключение), при этом само оспариваемое определение в материалах дела отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заместителем начальника ОП-10 УМВД России по <адрес> Гальцовым Е.А. в адрес Пикулина И.И. направлено сообщение о результатах проверки по его обращению, разъяснен порядок обжалования процессуального решения. Таким образом, из представленных материалов усматривается, что местом рассмотрения заявления Пикулина И.И. и местом рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом является ОП-10 УМВД России по <адрес>, который находится по адресу: <адрес> (иных данных материалы дела не содержат), который относится к территории юрисдикции Центрального районного суд <адрес>. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Поскольку рассмотрение жалобы Пикулина И.И. не относится к компетенции Первомайского районного суда <адрес>, настоящая жалоба подлежат передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту рассмотрения административных дел. Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Направить жалобу Пикулина И. И. на определение УУП ОУУП и ПДН ОП-10 УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой В.И. и решение заместителя начальника ОП-10 УМВД России по <адрес> для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>. Судья                                         Валитова М.С.