50RS0004-01-2021-000724-37
Дело № 1-75/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волоколамск 08 апреля 2021 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: Судья В.В. Тюленев
при секретаре судебного заседания Петровой Г.И.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Батанова И.В.
обвиняемой Приказчиковой Ю.В.
защитника Герасимовой С.А.
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ПРИКАЗЧИКОВОЙ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Приказчикова Ю.В. обвиняется в краже, то есть то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказчикова Ю.В., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес> проследовала в помещение кухни вышеуказанной квартиры, и осознавая, что на полке в помещении кухни находится оставленный проживающим в квартире несовершеннолетним ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung J2 PRIME» IMEI: 356636/09/870306/0, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из жильцов коммунальной квартиры не наблюдает, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с полки в помещении кухни умышленно, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 и находившийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung J2 PRIME» IMEI: 356636/09/870306/0, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, оставив мобильный телефон в личном пользовании, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органами предварительного расследования действия Приказчиковой Ю.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области лейтенант юстиции Григорьева К.С., с согласия И.о. заместителя начальника ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области – начальника СО ФИО2, обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Приказчиковой Ю.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что Приказчикова Ю.В. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный вред в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, что соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
В судебном заседании на предварительном слушании подсудимая Приказчикова Ю.В. и защитник Герасимова С.А. просят прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Подсудимая Приказчикова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Согласно письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей возмещен ей в полном объеме, путем возвращения похищенного и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Приказчиковой Ю.В. с назначением ей судебного штрафа.
Государственный обвинитель Батанов И.В. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, поскольку это не противоречит требованиям закона.
Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).
В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.
В соответствии со ст. 239 ч.1, ст. 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ по указанному основанию уголовное дело может быть прекращено в ходе предварительного слушания.
По настоящему уголовному делу Приказчикова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести. Приказчикова Ю.В. полностью признала вину, возместила ущерб потерпевшей ФИО1 причиненный преступлением, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области Григорьева К.С. с согласия Зам. И.о. начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Приказчиковой Ю.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Приказчикова Ю.В. ранее не судима, полностью возместила причиненный преступлением имущественный вред, и иным образом загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснений данных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:
- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;
- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).
Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, препятствующие освобождению Приказчиковой Ю.В. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, перечисленных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) - отсутствуют, а имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Приказчиковой Ю.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ - 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение обвиняемой Приказчиковой Ю.В. не имеющей доходов и самостоятельного заработка, установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 446.2 ░.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 446.2 ░. 6, ░░. 446.3 ░. 2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░/░ 04481524460)
░/░ № 03100643000000014800
░░░ 5004000748 ░░░ 500401001
░░░/░░░░ 40102810845370000004 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░ 004525987
░░░░░ 46708000
░░░ 18811603121010000140
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░