Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-62/2024 ~ М-310/2024 от 02.02.2024

Материал № 9-62/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-000699-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.,

рассмотрев исковое заявление Еловикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возврата суммы за товар, расходов за юридические услуги, компенсации морального вреда, неустойки,

    установил:

Еловиков А.В. обратился в суд с требованиями к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от Дата, возврата суммы за товар в размере 69 990 рублей, расходов за юридические услуги в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 69 990 рублей.

В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.

При подаче искового заявления истец одним из адресов ответчика указал: Адрес, т.е. по месту заключения договора купли-продажи.

Однако, согласно внутригородскими административно-территориальным образованиям, Адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «МВМ» является: 105066, Адрес, Нижняя Красносельская ул., Адрес. 20, этаж 5 помещение II комната 3. Филиалов и представительств на территории Адрес не имеет.

Истец указывает свой адрес: Адрес.

Ни один из указанных адресов не относится к Дзержинскому району города Перми. Следовательно, рассмотрение данного искового заявления Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления Еловикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возврата суммы за товар, расходов за юридические услуги, компенсации морального вреда, неустойки, Дзержинским районным судом города Перми не имеется. Исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление Еловикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возврата суммы за товар, расходов за юридические услуги, компенсации морального вреда, неустойки.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                           К.В. Каробчевская