Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 ~ М-429/2023 от 07.02.2023

31RS0002-01-2023-000497-70

№ 2-1149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                             10.04.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Коллекшн Консалт», ответчика Орлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Орлову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к Орлову Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ0544-135-2019 от 13.03.2019 за период с 13.03.2019 по 30.01.2023 в размере 79020,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2571 руб., почтовых расходов – 75,6 руб.

В обоснование требований указано на заключение с Орловым Н.В. 13.03.2019 договора займа, исполнение им частично обязательств по возврату займа.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения (истец путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, ответчик заказными почтовыми отправлениями с ИШК 80402682612599, с ИШК 80402682612605, возвращенными в связи с истечением срока хранения), не явились, на уважительные причины отсутствия не сослались, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи с позиции статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № БГ0544-135-2019 на сумму 30000 руб., сроком до 12.04.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день).

В указанный срок согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства с процентами (13500 руб.) в общей сумме 43500 руб.

ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).

На основании договора цессии от 19.04.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» уступило ООО «Акс Финанс Консолидейшн», которое 17.12.2020 уступило ООО «Коллекшн Консалт» право требования задолженности ответчика по договору микрозайма №БГ0544-135-2019.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату займа не выполнил надлежащим образом, возвратив денежные средства в размере 25979,41 руб., иного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 79020,59 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 75000 руб., оплачено 25979,41 руб.

При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Ответчик факт заключения договора микрозайма на вышеуказанных условиях, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору.

При этом суд принимает во внимание, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28.0.2019 до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 2,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа был заключен 13.03.2019, то есть в упомянутый период, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до 2,5 размеров суммы займа.

С учетом данного ограничения истец уменьшил проценты за пользование займом до 75000 руб. (30000 руб.?2,5), так как при применении предусмотренной пунктом 4 договора займа процентной ставки – 547,5% годовых (1,5% в день) размер процентов составил бы 638550 руб.: 13500 руб. (проценты за период с 13.03.2019 по 12.04.2019) + 625050 руб. (за период с 13.04.2019 по 30.01.2023 (30000 руб.?1,5%?1389 дней/100%).

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 2571 руб. (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ООО «Коллекшн Консалт» к Орлову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с Орлова Николая Васильевича (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН 3123458484) задолженность по договору микрозайма № БГ0544-135-2019 от 13.03.2019 за период с 13.03.2019 по 30.01.2023 в размере 79020,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2571 руб., почтовые расходы – 75,6 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

    Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023.