Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 05.04.2023

Дело №1-351/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием прокуроров ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитников, адвокатов Кит Ю.И., ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего двух детей, работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, испытывая чувство гнева и обиды из-за происходящего конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес два удара кулаками, в область лица Потерпевший №1, от чего тот упал на землю, после чего ФИО1 нанес два удара правой ногой в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему, перелом 9-10 ребра слева, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение в совокупности (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Переломы передней, верхней, внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга, кровоподтёк лица в совокупности (согласно пункту 7.1. Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Кровоподтёк левой кисти, ссадина нижней губы (согласно пункту 9. Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, его виновность, в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, встретился со знакомой Свидетель №2, а также с ее гражданским мужем – Свидетель №1 Далее они направились в продуктовый магазин приобрести алкогольную продукцию, после чего направились распивать ее вблизи лесного массива по <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №2 и Свидетель №1 необходимо было ехать домой, они направились на общественную остановку, расположенную вблизи <адрес> и сели на скамейку. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО1, с которым начали общение, в один момент Свидетель №1 подшутил над ФИО1 Данная шутка оскорбила ФИО1, какая была шутка не запомнил. После чего ФИО1 подошел к Свидетель №1, который тогда сидел на скамейке и на расстоянии примерно полусогнутой руки нанес ему около двух ударов кулаком поочередно левой и правой рукой. От этих ударов, Свидетель №1 упал на землю. После этого, ФИО1 с разгневанным лицом подошел к Потерпевший №1, который также находился на скамейке. Далее ФИО1 стоя на расстоянии полусогнутой руки, лицом к Потерпевший №1 нанес два удара кулаком руки в область лица Потерпевший №1, из-за чего последний почувствовал резкую боль и упал на землю спиной. В момент, когда Потерпевший №1 лежал на спину, ФИО1 нанес еще не менее двух ударов ступней ноги в левый бок корпуса. В этот момент Свидетель №2 стала возмущаться на ФИО1, кричать на него, от чего тот замешкался, тогда Потерпевший №1 воспользовавшись этим побежал в сторону от остановки общественного транспорта.

Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой Свидетель №2 встретили Потерпевший №1 и решили выпить алкогольную продукцию в честь праздника, примерно в обеденное время приобрели себе алкоголь, после чего направились вблизи лесного массива, около конечной остановки по <адрес>, где употребили купленное спиртное. Спустя несколько часов ему с Свидетель №2 необходимо было ехать домой и направились на автобусную остановку вблизи <адрес>. Дойдя до туда примерно в 18 часов 00 минут присели на лавочку и начали курить. Почти сразу подошел ФИО1, с которым начали общаться. В один момент, ФИО1 начал агрессировать, поскольку ему не понравилась шутка Свидетель №1 После чего ФИО1 подошел к нему и на расстоянии примерно полусогнутой руки нанес не менее двух ударов кулаком в область лица. От ударов почувствовал боль в лице и упал на землю, после чего ФИО1 нанес еще два удара в область туловища. Далее Свидетель №1 помнит уже смутно, так как был пьян, но помнит, что ФИО1 еще наносил удары кулаком в область лица несколько раз Потерпевший №1, когда тот сидел на скамейке, а ФИО1 стоял перед ним. Далее когда Потерпевший №1 упал от ударов на землю, ФИО1 нанес еще несколько ударов ногами в корпус. На все происходящее смотрел Свидетель №1 лежа, но встать не смог так как испытывал боль от ударов и был пьян. В один момент ФИО1 пропал, как и Потерпевший №1, а Свидетель №1 сотрудники скорой медицинской помощи доставили в больницу.

Показания свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находилась со своим гражданским мужем – Свидетель №1, а также со своим знакомым Потерпевший №1, гуляли по городу, после чего решили употребить алкогольную продукцию, зашли в продуктовый магазин и приобрели алкоголь. После чего направились в сторону <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №2 с Свидетель №1 решили поехать домой. Присели на лавочку общественной остановки, расположенной вблизи <адрес>. Примерно через несколько минут подошел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, предварительно с ним не созванивалась. Подойдя к ним, ФИО1 начал общаться и курить? в какой-то момент Свидетель №1 подшутил над ФИО1, на какую тему пошутил, не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, однако данную шутку ФИО1 не оценил, он стал обозленным на всех, после чего сидя на скамейке, а ФИО1 стоя перед ними нанес два удара в область лица Свидетель №1, после чего примерно на расстоянии вытянутой руки, нанес два удара кулаками рук, поочередно, в область лица Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, и ФИО1 нанес примерно два удара ногами в область туловища последнего. Свидетель №2 увидев действия ФИО1 начала его останавливать и возмущаться, в этот момент Потерпевший №1 удалось поднять на ноги и убежать в сторону жилых домов. Они вызвали скорую медицинскую помощь, которая забрала Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе с ним поехала в больницу, а ФИО1 в этот момент ушел в сторону своего места жительства.

Протокол предъявления для опознания по фотографии, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 / л.д. 23-26/.

Протокол предъявления для опознания по фотографии, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем Свидетель №1 был опознан ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 / л.д. 35-38/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одна пара обуви добровольно передана подозреваемым ФИО1 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>     /л.д. 67-68/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена одна пара обуви ФИО1, которой наносил телесные повреждения Потерпевший №1 /л.д. 69-70/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1, на общественной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, при обстоятельствах, имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 87-92/.

    Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, гр. Потерпевший №1 причинены повреждения: перелом 9-10 ребра слева, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, сотрясение головного мозга, кровоподтёк лица, переломы передней, верхней, внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, ссадина нижней губы, кровоподтёк левой кисти, (операции: Лапаротомия. Спленэктомия. Дренирование брюшной полости). Данные повреждения были получены в результате не менее 4х травматических воздействий твердым тупыми предметами, не отобразившими своих индивидуальных свойств в повреждениях, не исключено в срок, указанный потерпевшим.

Перелом 9-10 ребра слева, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение в совокупности (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Учитывая локализацию повреждений, образование их в результате однократного падения на плоскость исключается /л.д. 62-64/.

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9 по адресу: <адрес>, в ходе которого последний показал каким способом он причинил телесные повреждение потерпевшему Потерпевший №1, при обстоятельствах имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> /л.д. 73-81/.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства, при которых, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на конечной остановке по <адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1 / л.д. 10/.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, проверив версию в защиту подсудимого, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Как на предварительном следствии, так и в суде подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показания об обстоятельствах дела давал последовательные и не противоречащие другим доказательствам.

Так согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения ему причинил ФИО1 в ходе ссоры. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 поясняли, что подсудимый избил потерпевшего в их присутствии.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Фактически совокупность исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов в руками, ногами в область головы и туловища, которые расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

Количество нанесенных подсудимым ударов и их локализацию суд устанавливает из совокупности изложенных доказательств, основываясь на показаниях потерпевшего, заключения эксперта, при этом судом не установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинены при иных обстоятельствах.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта, свидетельствуют показания последнего, подсудимого признанные судом достоверными, положенные в основу приговора, о наличии ссоры непосредственно в период, предшествующий совершению преступления, а также на это указывает интенсивность примененного ФИО1 насилия, локализация и количество ударов, выводы экспертизы о характере причиненных потерпевшему повреждений.

Между указанными умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления явилась чувство обиды и гнева.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО10 были последовательными, активными и наступательными, не носили характера самообороны и не являлись превышением ее пределов, а были вызваны желанием причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Судом не установлено оснований для признания совершения преступления ФИО1 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Как предварительным следствием, так и в ходе судебного заседания не установлено, что ФИО1 находился в состоянии физиологического алкогольного опьянения. Также судом не установлено, что со стороны потерпевшего в отношении подсудимого имели место насилие, издевательство, какие-либо иные противоправные действия, которые нанесли бы тяжкое оскорбление или создали длительную психотравмическую ситуацию для ФИО1 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии повода для возникновения у него аффективной реакции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 женат, имеет семью, двух детей, являлся участником специальной военной операции, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется как посредственно, так и положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, наличие государственных наград.

Подсудимый совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая то, что это преступление совершено им не на почве алкогольного опьянения, то отсутствуют основания для признания состояния опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие выше указанных обстоятельств смягчающих наказание, то при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, есть основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, а также других положительных данных личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

По уголовному делу процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пару обуви, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                      ФИО14