Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2023 ~ М-734/2023 от 07.03.2023

УИД 31RS0002-01-2023-000904-13                             Дело № 2-1361/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                         18 мая 2023 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при ведении протокола судебного заседания

             помощником судьи Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Яструбенко (Беляевой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Беляевой (в настоящее время фамилия Яструбенко) Е.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 19.02.2013 за период с 28.10.2014 по 23.06.2018 в общем размере 113 027,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460,56 рублей.

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству Белгородским районным судом Белгородской области с нарушением правил подсудности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, а также путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанный принцип также закреплен в ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из содержания которой следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства является обязательным признаком, по которому жилое помещение может быть идентифицировано как место жительства конкретного гражданина.

Судом установлено, что указанный в исковом заявлении адрес проживания ответчика Яструбенко (Беляевой) Е.В.: (адрес обезличен) не является местом ее постоянного жительства, как на момент возбуждения дела судом, так и в настоящее время.

Из представленных отделом адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области сведений следует, что ответчик Яструбенко (Беляева Е.В.) с 18.03.2017 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Белгородского районного суда, в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Оснований для изменения общей территориальной подсудности из иска и представленных материалов не усматривается.

В связи с тем, что место проживания ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Белгородского районного суда, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче компетентному суду, которым в данном случае с учетом территориальной подсудности является Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Яструбенко (Беляевой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд                г. Белгорода (адрес обезличен) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                         Т.Н. Лозовая