Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2253/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-2253/2022                                     

59RS0004-01-2022-002193-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края 19 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – истец, взыскатель, Общество, Банк, АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 531 243,21 руб., из них: основной долг – 2 043 949,44 руб., проценты на просроченный основной долг – 260 721,34 руб., штрафы – 226 572,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 856,22 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota LC150, VIN: №, принадлежащее ответчику, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между истцом и заемщиком для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.03.2018 года между истцом и должником заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 594 000 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у Общества с ограниченной ответственностью «Терра Авто» автомобиля марки Toyota LC150, VIN: №, год изготовления 2017. Процентная ставка за пользование кредитом 13,80% процентов годовых. Срок возврата кредита – 06.03.2023 года. В соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитного договора предмет залога находится у заемщика, при этом заемщик не вправе отчуждать, передавать его в пользование другим лицам. Общие условия договора предусматривают, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банком в адрес ответчика 23.06.2022 года было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Однако, заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на 16.02.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 2 531 243,21 руб., из них: основной долг – 2 043 949,44 руб., проценты на просроченный основной долг – 260 721,34 руб., штрафы – 226 572,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности и банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о несостоятельности и банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу части 1 статьи 126 Закона о несостоятельности и банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о несостоятельности и банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности и банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Определением суда от 12.07.2022 года Арбитражного суда Пермского края заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

25.07.2022 года от АО «Тойота Банк» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 531 243,21 рублей как обеспеченных залогом транспортного средства «Toyota LC 150», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, которое подлежит принятию к производству и назначению к рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, рассмотрение вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2018 года № № в сумме 2 531 243,21 руб., из них: основной долг – 2 043 949,44 руб., проценты на просроченный основной долг – 260 721,34 руб., штрафы – 226 572,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 856,22 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota LC150, VIN: №, принадлежащее ответчику, являющееся предметом залога по кредитному договору от 03.03.2018 года №, заключенного между истцом и заемщиком для реализации в счет погашения задолженности, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Истцу следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 7750004136, ОГРН 1077711000058) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Судья     Е.И. Зыкова