Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1365/2022 от 17.08.2022

Материал №13-1365 /2022

Дело № 2-1991/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                      город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Самоловских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве указав в заявлении, что в решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-1991 /2021 удовлетворены исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании с Мосягиной О.В., Мосягиной Н.К., Мосягиной К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания», выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения 02.11.2021. Просят заменить взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» его правопреемником ПАО «Т Плюс».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.05.2021, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» удовлетворены частично, взыскано солидарно с Мосягиной О.В., Мосягиной К.В. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность и пени за период с 01.09.2016 по 31.01.2017 в размере 17 893 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,74 рублей, задолженность и пени за период с 01.02.2017 года по 31.10.2019 года в размере 51 926,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548,85 рублей.

В силу вышеуказанных норм срок предъявления к исполнению исполнительного листа на день рассмотрения заявления не истек.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 01.11.2021 ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», то есть с указанного времени ПАО «Т Плюс» является правопреемником истца, так как приняло права и обязанности, возникшие у ООО «Пермская сетевая компания» до момента его реорганизации.

Таким образом, поскольку истец по вышеуказанному гражданскому делу ООО «Пермская сетевая компания» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», необходимо произвести замену стороны истца.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2- 1991-2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Мосягиной Наталье Константиновне, Мосягиной Олесе Вячеславовне, Мосягиной Ксении Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с ООО «Пермская сетевая компания» на правопреемника ПАО «Т Плюс».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –