Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2023 ~ М-16/2023 от 11.01.2023

Дело №

24RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре Назмутдиновой Н.Ф.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Енисейского межрайонного прокурора ФИО6, действующего в интересах Татауровой <данные изъяты>, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Епишинская основная общеобразовательная школа № имени кавалера «Ордена Мужества» ФИО1» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Енисейского межрайонного прокурора ФИО6, действуя в интересах Татауровой Н.В., обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Епишинская основная общеобразовательная школа № имени кавалера «Ордена Мужества» ФИО1» (далее – МБОУ «Епишинская ООШ №») о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности повара. В соответствии с приказом руководителя МБОУ «Епишинская ООШ №» ей предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местом проведения отпуска выбран <адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством воздушного транспорта (самолет), общая стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила <данные изъяты> руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, представив проездные документы. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МБОУ «Епишинская ООШ
№» сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Представитель процессуального истца – помощник Енисейского межрайонного прокурора ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО3 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МБОУ «<данные изъяты> №» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора ФИО7, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО2" <адрес> и <адрес> отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО3 состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Епишинская ООШ №», в должности повара, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказам директора МБОУ «Епишинская ООШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 17 и 34 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт –
<адрес>.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы воздушным транспортом (самолет) в общем <данные изъяты>., что подтверждается электронным билетом по маршруту Красноярск-Геленджик ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> руб., маршрутной квитанцией электронного билета по маршруту Геленджик-Красноярск ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

Факт перелета истца по маршруту Красноярск-Геленджик-Красноярск подтверждается также посадочными талонами № и №.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно приказу директора МБОУ «Епишинская ООШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об оплате ФИО3 стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Авансовый отчет ФИО3 направлен в МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений <адрес> заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Епишинская ООШ №».

Письмом руководителя МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет ФИО3 был возвращен директору МБОУ «Епишинская ООШ №» ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств на 2021 год.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере
40 632 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Епишинская ООШ №» в доход местного бюджета - муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Енисейского межрайонного прокурора ФИО6, действующего в интересах Татауровой <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Епишинская основная общеобразовательная школа № имени кавалера «Ордена Мужества» ФИО1» в пользу ФИО3 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Епишинская основная общеобразовательная школа № имени кавалера «Ордена Мужества» ФИО1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года