Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-674/2022 от 27.06.2022

Материал № 14-674/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                                                              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Киселева <данные изъяты>, ИП Тетерина <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №,

заинтересованные лица Асатова <данные изъяты>, Баженов <данные изъяты>, Белов <данные изъяты>, Брылова <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты>, Вотяков <данные изъяты>, Габдрахимова <данные изъяты>, Герасимов <данные изъяты>, Дворцов <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты>, Жаксыбаев <данные изъяты>, Зайниева <данные изъяты>, Закиров <данные изъяты>, Закирова <данные изъяты>, Зыгов <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Камидуллин <данные изъяты>, Кузнецов <данные изъяты>, Миннулин <данные изъяты>, Миннулина <данные изъяты>, Муксинова <данные изъяты>, Леконцева <данные изъяты>, Магрупова <данные изъяты>, Миниахметова <данные изъяты>, Миннимухаметов <данные изъяты>, Нигаматуллин <данные изъяты>, Николаев <данные изъяты>, Орлов <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, Рабин <данные изъяты>, Рамазанов <данные изъяты>, Салихова <данные изъяты>, Санников <данные изъяты>, Секунцова <данные изъяты>, Сунцова <данные изъяты>, Усманов <данные изъяты>, Чикурова <данные изъяты>, Эрекеева <данные изъяты>, Юзаева <данные изъяты>,

                        установил:

ИП Киселев Д.А., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с Асатовой А.Х., Баженова А.В., Белова А.С., Брыловой З.О., Васильевой Н.С., Вотякова С.В., Габдрахимовой Т.С., Герасимова А.Г., Дворцова А.В., Егоровой Т.В., Жаксыбаева С.К., Зайниевой З.В., Закирова Д.В., Закировой Л.Ш., Зыгова Ю.П., Ивановой Н.П., Камидуллина Ю.С., Кузнецова А.А., Миннулина Р.Р., Миннулиной Л.Д., Муксиновой Н.Д., Леконцевой Л.П., Магруповой А.Т., Миниахметовой Н.А., Миннимухаметову У.Т., Нигаматуллину И.И., Николаеву Ю.В., Орлову П.С., Петровой В.А., Рабина А.А., Рамазанова Ф.С., Салиховой Р.Р., Санникова А.В., Секунцовой Э.Т., Сунцовой Н.Г., Усманова Ф.М., Чикуровой Е.Е., Эрекеевой Е.П., Юзаевой Л.М. взыскана задолженность по договорам займа, расходы по составлению искового заявления, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате гонорара арбитра, расходы по оплате сбора за организацию и материальное обеспечение арбитража. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъясняется: документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ; усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов, лицом, подающим документы в суд (пользователем) является заявитель или его представитель, подающий в суд документы в электронном виде.

На основании п. 2.2.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 2.3.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

На основании п. 2.3.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (п. 2.3.6 Порядка).

В силу п. 3.2.1 Порядка, - обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (ч. 3 ст. 14 Закона об электронной подписи).

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Согласно материалам дела, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано представителем заявителя в электронном виде, под направленным в суд документами проставлена усиленная квалифицированная электронная подпись.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (часть 1).

Арбитражное соглашение заключается в письменной форме (часть 2).

    Арбитражные соглашения на должников представлены в виде копий, которые подписаны не электронной подписью, а, следовательно, должны быть представлены в виде оригиналов или надлежащим образом заверенных копий.

    Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя возложена обязанность представить подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенную копию по каждому должнику; полномочия лиц, их подписавших от имени заимодавца.

    Однако заявителями не представлены подлинники арбитражных соглашений, либо их надлежащим образом заверенные копии.

В связи с непредставлением заявителями оригиналов арбитражных соглашений либо надлежащим образом заверенных копий в отношении должников (заинтересованных лиц) невозможно сделать вывод о заключении третейского соглашения сторонами.

Таким образом, во исполнение требований ч. 4 ст. 424, ст. 132 ГПК РФ судом на заявителя возложена обязанность по представлению подлинников или надлежащим образом заверенных копий третейских соглашений, которые приложены к заявлению, в судебное заседание заявители и их представитель не явились, оригиналы документов суду не представили, в связи с чем заявление ИП Киселева Д.А., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. в отношении заинтересованных лиц Асатовой А.Х., Баженова А.В., Белова А.С., Брыловой З.О., Васильевой Н.С., Вотякова С.В., Габдрахимовой Т.С., Герасимова А.Г., Дворцова А.В., Егоровой Т.В., Жаксыбаева С.К., Зайниевой З.В., Закирова Д.В., Закировой Л.Ш., Зыгова Ю.П., Ивановой Н.П., Камидуллина Ю.С., Кузнецова А.А., Миннулина Р.Р., Миннулиной Л.Д., Муксиновой Н.Д., Леконцевой Л.П., Магруповой А.Т., Миниахметовой Н.А., Миннимухаметову У.Т., Нигаматуллину И.И., Николаеву Ю.В., Орлову П.С., Петровой В.А., Рабина А.А., Рамазанова Ф.С., Салиховой Р.Р., Санникова А.В., Секунцовой Э.Т., Сунцовой Н.Г., Усманова Ф.М., Чикуровой Е.Е., Эрекеевой Е.П., Юзаевой Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    заявление ИП Киселева <данные изъяты>, ИП Тетерина <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении заинтересованных лиц Асатовой <данные изъяты>, Баженова <данные изъяты>, Белова <данные изъяты>, Брыловой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Вотякова <данные изъяты>, Габдрахимовой <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты>, Дворцова <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Жаксыбаева <данные изъяты>, Зайниевой <данные изъяты>, Закирова <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты>, Зыгова <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Камидуллина <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты>, Миннулина <данные изъяты>, Миннулиной <данные изъяты>, Муксиновой <данные изъяты>, Леконцевой <данные изъяты>, Магруповой <данные изъяты>, Миниахметовой <данные изъяты> Миннимухаметова <данные изъяты>, Нигаматуллина <данные изъяты>, Николаева <данные изъяты>, Орлова <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, Рабина <данные изъяты>, Рамазанова <данные изъяты>, Салиховой <данные изъяты>, Санникова <данные изъяты>, Секунцовой <данные изъяты>, Сунцовой <данные изъяты>, Усманова <данные изъяты>, Чикуровой <данные изъяты>, Эрекеевой <данные изъяты>, Юзаевой <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

    Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий             п/п            А.Р. Кужбаева

Копия верна:

Судья А.Р. Кужбаева