ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2024 г. г. Майкоп
Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Сурина А.Б., подсудимого Лазаренко С.А., защитника-адвоката Габриеляна В.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Лазаренко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, в сентябре 2022 г. призванного на военную службу по мобилизации, награжденного государственной наградой <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
установил:
С 9 часов 17 января 2024 г., в период мобилизации, в г. Буйнакске Республики Дагестан Лазаренко, относящийся к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от службы, без уважительных причин не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению в х. Подгорный Белореченского района Краснодарского края до 9 часов 6 февраля 2024 г., когда добровольно явился в военную комендатуру Майкопского гарнизона.
Подсудимый Лазаренко виновным себя неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, признал полностью, однако воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний в суде, при этом из оглашенных показаний Лазаренко, данных им на предварительном следствии, видно, что об обстоятельствах совершенного преступления он дал показания, соответствующие изложенному выше.
Помимо личного признания, виновность подсудимого Лазаренко в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части №, Лазаренко, призванный на военную службу по мобилизации, с 7 октября 2022 г. проходит военную службу в этой воинской части.
Как видно из регламента служебного времени, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с понедельника по субботу установлено время прибытия на службу в 8 часов 30 минут.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, командира подразделения, видно, что 17 января 2024 г. в 8 часов 30 минут при проверке наличия личного состава им было выявлено отсутствие военнослужащего Лазаренко, в связи с чем были организованы розыскные мероприятия, однако установить его местонахождение не удалось. С этого времени Лазаренко в войсковой части № отсутствовал.
По сообщению военного коменданта Майкопского гарнизона, 6 февраля 2024 г. в 9 часов в военную комендатуру явился военнослужащий Лазаренко, который заявил о себе, как о лице, самовольном покинувшим войсковую часть №.
Заключением военно-врачебной комиссии Лазаренко признан годным к военной службе.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.
Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период совершения Лазаренко преступления не была окончена.
Что касается показаний подсудимого о наличии заболевания ноги как о причине неявки на службу, суд находит, что из представленных сторонами доказательств, в том числе характеризующих состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению Лазаренко военной службы, не усматривается, в связи с чем у суда отсутствуют основания для вывода о том, что Лазаренко не явился на службу по уважительной причине. Кроме того, описанный Лазаренко в своих показаниях характер заболевания и способ лечения (самолечение от боли в ноге путем применения обезболивающих препаратов без оказания медицинской помощи в стационарных либо амбулаторных условиях) свидетельствует о том, что состояние здоровья Лазаренко не препятствовало исполнению им обязанностей военной службы, что подтверждается заключением военно-врачебной комиссии о том, что подсудимый А – годен к военной службе без ограничений, а потому не может быть признано уважительной причиной неявки на службу.
Таким образом, суд находит доказанной виновность Лазаренко, относящегося к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует это деяние по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении подсудимому Лазаренко наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, описанные выше, а также то, что по военной службе и по месту жительства он характеризуется положительно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Лазаренко малолетнего ребенка.
Кроме того, поскольку в основу приговора положены последовательные показания Лазаренко, в которых он в деталях изложил обстоятельства совершения преступления, в том числе относительно ранее неизвестных следствию целей и мотивов преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его активное способствование расследованию преступления и назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также суд принимает во внимание, что Лазаренко добровольно прекратил незаконное пребывание вне службы, чистосердечно раскаялся в содеянном, проходил военную службу в особых условиях, участвовал в специальной военной операции, за участие в которой был награжден государственной наградой, заявил о желании продолжить военную службу в зоне проведения специальной военной операции и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказаний обстоятельств, личности Лазаренко и его отношения к содеянному суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
Кроме того, учитывая указанные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Лазаренко положений ст. 48 УК РФ и лишения его воинского звания «<данные изъяты>» и государственной награды - <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления.
Вместе с тем, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Лазаренко преступления на менее тяжкую.
Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении Лазаренко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а потому взыскивает эти издержки с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8230 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░