Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2022 ~ М-880/2022 от 05.05.2022

УИД68RS0***-19

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «23» июня 2022 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Колосницыну Андрею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Гаврикова О.С. обратилась в суд с требованиями к Колосницыну А.Ю. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

В обоснование иска пристав-исполнитель указал, что на его исполнении имеется исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении должника Колосницына А.Ю. о взыскании задолженности в пользу Колосницыной М.В. в размере 568960,62 руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве общей долевой собственности числиться 758/1000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу – ***, участок *** общей площадью 622+/-9 кв.м.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В этой связи, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на 758/1000 долей земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу – ***, участок *** общей площадью 622+/-9 кв.м., принадлежащих ответчику Колосницыну А.Ю.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Колосницын А.Ю. и третье лицо Колосницына М.В. в судебное заседание не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Часть 4 ст.69 и ч. 1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривают в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его ст.446.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.05.2019 года произведен раздел принадлежащего Колосницыну А.Ю. и Колосницыной М.В. совместного имущества, нажитого в браке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17.08.2020 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.05.2019 года отменено, по делу принято новое решение.

За Колосницыной М.В. признано право собственности на 242/1000 доли в праве собственности на земельный участок *** в СТ «Родники» в ***, общей площадью 622 кв.м., кадастровый ***, на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание, расположенное в ***» в ***, площадью 104,4 кв.м., кадастровый ***, фотоаппарат ***, стоимостью 26 999,00 руб., карту ***, стоимостью 1 397,00 руб., сумку ***, стоимостью 2 199,00 руб., смартфон «*** стоимостью 64 370,00 руб., велосипед «*** года выпуска, стоимостью 3000,00 руб.,

За Колосницыным А.Ю. признано право собственности на 758/1000 долей в праве собственности на земельный участок *** в СТ «***» в ***, общей площадью 622 кв.м., кадастровый ***; на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание, расположенное в СТ «***» в ***, площадью 104,4 кв.м., кадастровый ***, автомобиль марки «***» общей стоимостью 150000 руб., фен «***» стоимостью 1882,67 руб., планшетный компьютер «*** стоимостью 9 990,00 руб.

Задолженность по кредитному договору *** от *** с в ПАО Сбербанк России, по кредитному договору от *** *** с в ООО «РусфинансБанк», по кредитному договору от *** № *** с АО «Тойота Банк» за период действия брака с *** по *** год, признана общим имуществом супругов.

В этой связи с Колосницына А.Ю. в пользу Колосницыной М.В. взыскана денежная компенсация по кредитному договору *** от *** в сумме 24 000,00 руб., денежная компенсация по кредитному договору от *** *** в сумме 35 065,27 руб., а так же денежная компенсация по кредитному договору от *** № ***, в сумме 509 895,35 руб.

*** за Колосницыным А.Ю. зарегистрировано право собственности на 758/1000 долей в праве собственности на земельный участок *** в СТ «***» в ***, общей площадью 622 кв.м., кадастровый *** (л.д.5-8).

*** Ленинским районным судом г. Тамбова выдан исполнительный лист серии ФС *** о взыскании с должника Колосницына А.Ю. компенсации на общую сумму в 568960 руб. по договорам кредита от ***, от *** и от ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от *** в отношении должника Колосницына А.Ю. на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного Ленинским районным судом *** 25.08.2020 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника в пользу Колосницыной М.В. денежных средств на общую сумму в 568960 руб.

Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от *** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** отменено в части раздела нежилого здания и земельного участка ***, расположенных в СТ «***» в ***.

Согласно информации с официального сайта Тамбовского областного суда в сети «Интернет» *** решение Ленинского районного суда г. Тамбова от *** отменено с вынесением нового решения в части раздела имущества - нежилого здания и земельного участка ***, расположенных в СТ «***» в ***.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, право собственности Колосницына А.Ю. на 758/1000 долей земельного участка *** с кадастровым номером *** возникло на основании апелляционного определения Тамбовского областного суда от ***, которое в этой части отменено судом кассационной инстанции уже после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем на момент обращения судебного пристава-исполнителя с соответствующим требованием правовая принадлежность указанной доли к Колосницыну А.Ю. фактически определена судом не была, что исключает применение положений ст.278 ГК РФ, так как обращение взыскания на земельный участок является преждевременной мерой.

В соответствие с п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Следует так же учесть, что определение судом апелляционной инстанции *** правовой принадлежности имущества в виде земельного участка *** с кадастровым номером *** объективно влечет за собой изменение в соотношении долей спорного земельного участка, право на который было зарегистрировано за Колосницыным А.Ю. ***.

Тем не менее, факт изменения правовой принадлежности спорного земельного участка, по мнению суда, не лишает истца при наличии к тому оснований права на повторное обращение с соответствующим требованием об обращении взыскания на имущество должника в рамках возбужденного в отношении Колосницына А.Ю. исполнительного производства ***-ИП.

С учетом изложенного требование судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую Колосницыну А.Ю., не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░