Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-377/2022 (33-14048/2021;) от 24.11.2021

Судья: Космынцева Г.В.

(дело №2-3278/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Шельпук О.С.,

судей                Кривицкой О.Г.,

                    Маркина А.В.,

при секретаре             Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда г. Самара от 14.09.2021, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гакиловой АД, ООО «Стройкапитал-Р», ООО «Содружество-Л», Алееву РМ о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество отказать…»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Гакиловой А.Д., ООО «Стройкапитал-Р», ООО «Содружество-Л», Алееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать в солидарном порядке с Гакиловой А.Д., ООО «СТРОЙКАПИТАЛ-Р» в свою пользу задолженность по кредитному договору №30/17 от 06.04.2017, договору поручительства №30/17/П2 от 06.04.2017, договору поручительства №30/17/П4 от 05.12.2017 в размере 46108651,10 руб., из них: основной долг- 40000000,00 руб.; проценты- 5937363,02 руб.; неустойка- 171288,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества от 19.04.2017, а именно:

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: клубы (залы встреч и собраний) многоцелевого назначения. <адрес>: 3423,8 кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Реализацию имущества провести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10000000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек;

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Площадь: 1096,70 кв.м., Подвал комнаты №№, 1 этаж комнаты №№, 13, 14, 18-20, 23, 27-31, 52-60. Адрес объекта: <адрес>, подвал комнаты №№, 1 этаж комнаты №№, 13. Кадастровый (или условный) №.

Реализацию имущества провести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 32901000 (Тридцать два миллиона девятьсот одна тысяча) рублей.

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Площадь: 313,90 кв.м., 1 этаж комнаты №№, 49- 51, 61-66. Адрес объекта: <адрес>, 1 этаж комнаты №№, 49-51, 61-66. Кадастровый (или условный номер) №. Реализацию имущества провести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 9417000 (Девять миллионов четыреста семнадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества от 10.04.2017, принадлежащее на праве собственности Гакиловой А.Д., а именно:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 929,93 кв.м. Адрес объекта: <адрес>, СТ <адрес>. Кадастровый (условный) №. Реализацию имущества провести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 9000000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек.

- жилой дом, назначение: жилое здание, площадь: 475,8 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, инвентарный №, литер А. Адрес объекта: <адрес>, <адрес>. Кадастровый (условный) №. Реализацию имущества провести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 20000000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек.

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 587 кв.м.; Адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Реализацию имущества провести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5000000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек.

- жилой дом, назначение: жилое здание, площадь: 276,3 кв.м., этажность: 2, инвентарный №. Адрес объекта: <адрес> Кадастровый (условный) №. Реализацию имущества провести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 12000000 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов», судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

АО «КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с принятым решением не согласно, просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мешкова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Гакиловой А.Д. – Наумова Т.В., действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец по настоящему спору основывает свои требования на том, что 06.04.2017 между АО КБ «Газбанк» и Гакиловым И.Р. заключён кредитный договор № 30/17, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 40000000 рублей, сроком до 05.04.2018, с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением сторон кредитного договора от 23.04.2017 предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее 05.04.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 06.04.2017 между АО КБ «Газбанк» и Гакиловым Р.Ш. заключён договор поручительства № 30/17/П1, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается по истечении 3 лет с даты наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренной п. 1.2 настоящего договора (05.04.2018).

Дополнительным соглашением от 23.04.2018 к договору поручительства от 06.04.2017 окончательный срок возврата определён не позднее 05.04.2019.

06.04.2017 между АО КБ «Газбанк» и Гакиловой А.Д. заключён договор поручительства №30/17/П2.

Дополнительным соглашением от 23.04.2018 к договору поручительства от 06.04.2017 №30/17/П2 окончательный срок возврата кредита определён не позднее 05.04.2019.

Также, 05.12.2017 между АО КБ «Газбанк» и ООО «Стройкапитал-Р» заключён договор поручительства №38/16/П9, окончательный срок возврата определён не позднее 05.04.2018.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору № 30/17 от 06.04.2017.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, 09.04.2017 заключён договор залога недвижимого имущества с Гакиловой А.Д., общая залоговая стоимость предметов залога (начальная продажная цена) определена сторонами в размере 46000000 рублей; 19.04.2017 заключён договор залога недвижимого имущества с ООО «СОДРУЖЕСТВО-Л», общая залоговая стоимость предметов залога (начальная продажная цена) определена сторонами в размере 52318000 рублей; 09.04.2017 заключён договор залога недвижимого имущества с Гакиловым И.Р. общая залоговая стоимость предметов залога (начальная продажная цена) определена сторонами в размере 45000000 рублей.

Заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 46108651,10 руб. В адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без исполнения.

В связи с отказом во включении истца в реестр требований кредиторов исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к поручителям должника, а также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 (резолютивная часть решения от 02.07.2020) по делу № А55-25779/2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Скопинцев А.А.

16.06.2021 Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-25779/2018 отказал банку во включении в реестр требований кредиторов Гакилова И.Р. из кредитного договора № 30/17 от 06.04.2017.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.6.2021 года по делу №55-25779/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Коммерческий банк «Газбанк» - без удовлетворения.

Устанавливая недобросовестность сторон в сделке, признавая заключенный между истцом и Гакиловым И.Р. кредитный договор мнимым, арбитражные суды исходили из отсутствия экономической целесообразности со стороны истца в выдаче кредита и продлении срока его возврата, отсутствия обоснования разумной экономической цели предоставления значительной суммы займа на столь короткий период времени. Обеспечение по кредитному договору не покрывало принятых на себя заемщиком обязательств. Не подтверждено расходование полученного кредита в размере 40000000 рублей на потребительские цели. Судом действия кредитора и должника, а также его поручителей, являющихся его родителями, оценены с точки зрения аффилированности указанных лиц, следующей в том числе из действий истца, поручителей Гакиловой А.Д. и Гакилова Р.Ш. по продлению 23.04.2018 сроков поручительства уже после окончания срока выдачи кредита 05.04.2018 и фактического прекращения действия кредитного договора, и неисполнения должником кредитных обязательств до 05.04.2019. Арбитражный суд Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы ГК «АСВ» указал, что фиктивность заключенного соглашения не опровергнута, экономическая целесообразность предоставления кредита на указанных в договоре условиях не подтверждена.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлена недействительность заключенной сделки, что правомерно оценено судом первой инстанции как основание для признания всех обеспечивающих обязательств прекращенными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и дополнительно отмечает, что поскольку какие-либо последствия недействительности основного обязательства в виде необходимости возврата переданного по сделке имущества отсутствуют, оснований для сохранения обеспечивающих обязательств в указанной части не имеется.

При указанных обстоятельствах вопрос об истечении срока давности по заявленным требованиям не влияет на уставленный факт прекращения обеспечивающих обязательств.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка фактическим обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самара от 14.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: