Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2022 ~ М-2993/2022 от 29.04.2022

Копия

№ 2-4044/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-004440-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Торопову И. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к Торопову И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Банком ГПБ (АО) и Тороповым И.В. заключен кредитный договор N от ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок до ..., с уплатой ... % годовых. Обязательства по оплате кредита ответчиком выполняются ненадлежащим образом, ... по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 154 957,68 руб.

Просили расторгнуть кредитный договор N от ... с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Торопова И.В. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в сумме 154 957,68 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 138 548,78 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 304,83 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 14 386,76 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 717,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299,15 руб; взыскать с Торопова И.В. в пользу Банка ГПБ (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере ... %, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Торопов И.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Банком ГПБ (АО) и Тороповым И.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, на срок по ..., с уплатой ... % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 25-го числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет ... руб., последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее .... Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, кредитор вправе истребовать уплаты пеней: в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашение основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 17.2 индивидуальных условий кредит предоставляется кредитором заемщику путем перечисления на счет зачисления N.

Кредитор перечислил Заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской лицевого счета N за период с ... по ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась длительная просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором направлено требование заемщику о полном досрочном погашении задолженности, в срок до ... До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

... мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... вынесен судебный приказ N о взыскании с должника Торопова И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору N от ...

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ..., мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ..., судебный приказ N от ..., отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 154 957,68 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 138 548,78 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 304,83 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок в размере 14 386,76 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 717,31 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным, соответствующим условиям обязательства и берет за основу при вынесении решения.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Торопова И.В. в пользу истца задолженность по возврату кредита в размере 154 957,68 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное Банком в адрес ответчика Торопова И.В., последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий кредитного договора, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму долга, а поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов/пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями кредитного договора (п. 12) и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора, в пределах заявленных исковых требований, то есть по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 10 299,15 руб.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Торопову И. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Тороповым И. В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Торопова И. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 154 957,68 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 138 548,78 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 304,83 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок в размере 14 386,76 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 717,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 299,15 рублей.

Взыскать с Торопова И. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере ...% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Торопова И. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      подпись Данилова С.М.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2022 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4044/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга