Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-336/2023 от 16.08.2023

Материал № 4/16-336/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      26 сентября 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Шаталова А.В., посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Шаталова А.В о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 15.06.2022 года Шаталов А.В. осужден по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 18.04.2022 года. Конец срока – 17.10.2024 года.

Осужденный Шаталов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Потерпевшие представитель Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком» и ФИО7. в судебное заседание не явились. Представитель Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком» в представленном заявлении указал, что не возражает против замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Шаталову А.В., ущерб не возмещен. Потерпевший ФИО8 согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствии, просил вынести решение на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании осужденный Шаталов А.В. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный действующих взысканий не имеет, вынести решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее ? срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 26 сентября 2023 года осужденный Шаталов А.В. отбыл более 1/2 срока наказания. Отбытый срок наказания составляет 01 год 05 месяцев 08 дней, не отбытый срок составляет 01 год 22 дня.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–2 УФСИН России по СК, осужденный Шаталов А.В. за время пребывания в СИЗО установленный режим содержания не нарушал. В ФКУ ИК-2 прибыл 12.08.2022 года. По прибытии был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Отбывает наказания в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным, посещает, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, положительные выводы для себя делает. В коллективе осужденных общается с узким кругом лиц. Так называемые «воровские законы и традиции» не поддерживает. В соответствии ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству ИУ, не нуждается в постоянном контроле со стороны администрации. Культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия не посещает. В общении с представителями администрации корректен, грубости не допускает. Социальные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками путём телефонных переговоров. Осужденный окончил ФКПОУ № 203 при ФКУ ИК-2 по специальности «оператор швейного оборудования» третьего разряда, был трудоустроен в центр трудовой адаптации. На профилактическом учёте не состоит. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Меры поощрения применялись. По приговору иск не заявлен. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал. Ранее судим.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, Шаталов А.В. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований ставить под сомнение сведения, представленные в характеристике исправительного учреждения в отношении осужденного, не имеется, так как они не противоречат другим данным о личности осужденного.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 Шаталов А.В. исполнительные листы по приговору не имеет.

Согласно медицинской справке МЧ № 2 ФКУЗ МСЧ-26 Шаталов А.В. на диспансерном учёте не состоит, трудоспособен, инвалидом не является.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК и п.14 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий, не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка, является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объёме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), данные о личности, наличие поощрений и отсутствие взысканий, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что, за время отбывания наказания, осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Совокупность данных о личности осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты, путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей является неотъемлемой частью норм поведения при отбытии наказания.

С учётом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шаталова А.В о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Кочубеевского районного суда                Е.И. Пунев