Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-191/2023 от 12.05.2023

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 Чернышева Е.И. Дело № 11-191/2023УИД 35MS0001-01-2022-006181-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шохиной Г. А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 28.02.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 24.12.2022 о возвращении ее апелляционной жалобы по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» к Шохиной Г. А. о взыскании денежных средств,

установил:

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 14.09.2022 с Шохиной Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» (далее – ООО «УК «Флагман») взысканы денежные средства в виде задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, судебных расходов.

Не согласившись с приведенным судебным актом, 26.10.2022 Шохина Г.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области, через мирового судью, принявшего решение, с апелляционной жалобой.

Определением от 26.10.2022, с учетом определения от 21.11.2022 о продлении срока оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчику предложено в срок до 18.11.2022 представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО «УК «Флагман»; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 150 руб. 00 коп.; указать в апелляционной жалобе дату обжалуемого решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1.

Так как в установленный срок ответчик требования судьи не исполнил, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 24.12.2022 апелляционная жалоба возвращена в адрес лица её подавшего.

20.01.2023 Шохина Г.А., не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с частной жалобой, которую не подписала. Определением от 27.01.2023 частная жалоба оставлена без движения. Ответчику предложено в срок до 27.02.2023 представить подписанную частную жалобу, указать требования лица, подавшего жалобу.

Так как в установленный срок ответчик требования судьи не исполнил, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 28.02.2023 частная жалоба возвращена в адрес лица её подавшего.

24.03.2023 Шохина Г.А., не согласившись с определением о возврате последней частной жалобы, обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с частной жалобой. В обоснование указала, что определение о возращении апелляционной жалобы вынесено мировым судьей необоснованно, поскольку ею подавалась апелляционная жалоба со штампом, подтверждающим ее вручение ООО «УК «Флагман». Просила определение о возврате частной жалобы от 28.02.2023 отменить.

Суд рассматривает частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле и, проверив материалы дела, приходит к выводу о ее необоснованности.

При этом учитывает, что в соответствии с положениями ст. 145, 333, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем.

Оставляя частную жалобу Шохиной Г.А. без движения, мировой судья руководствовался приведенной нормой права, дополнительно указал на несоответствие содержания частной жалобы ее просительной части, в которой Шохина Г.А. просит отменить решение суда по гражданскому делу № 2-3889/2022 от 15.09.2022.

Копия определения мирового судьи от 27.01.2023 направлена Шохиной Г.А. по указанному ею адресу, получено адресатом 16.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092381850165, но по состоянию на 28.02.2023 требования мирового судьи, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, не исполнены, ходатайство о продлении срока оставления частной жалобы без движения не заявлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения, обосновано вернул частную жалобу в адрес ответчика Шохиной Г.А.

Доводы частной жалобы о необоснованном оставлении мировым судьей апелляционной жалобы Шохиной Г.А. без движения, не влияют на законность принятого 28.02.2023 мировым судьей определения о возврате частной жалобы, и не рассматриваются судом апелляционной жалобы по настоящему делу, так как частная жалоба обездвижена, а в последующем возвращена в связи с отсутствием в ней подписи ответчика и противоречиями между мотивировочной и просительной частями этой жалобы.

По этим причинам, суд не находит повода для отмены оспариваемого определения, в связи с чем отказывает в удовлетворении частной жалобы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 28.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу Шохиной Г. А. – без удовлетворения.

Судья Думова Е.Н.