Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2020 ~ М-105/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-207/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                                     город Шарья        

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Карповой С.В., с участием ответчика Якушева В.В., при помощнике судьи Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Якушеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Якушеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 22.06.2016г. в размере 577 991,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 979,92 рублей. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ. между ПАО «РОСБАНК» и Якушевым В.В. был заключен кредитный договор №000 на следующих условиях: сумма кредита - 920 000 рублей, процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита - до востребования Банком кредита. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку - ДД.ММ. год. Таким образом, за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. год образовалась задолженность в размере 577 991,94 рублей, из них: по основному долгу - 515 541,37 рублей, по процентам - 62 450,57 рублей.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.74) и просившего о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6 об.).

В судебном заседании ответчик Якушев В.В. исковые требования признал в полном объеме, не отрицал, что ДД.ММ. между ним и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор на сумму 920 000 рублей под 21 % годовых. Пояснил, что вносил платежи ежемесячно, но потом в связи с возникшими финансовыми трудностями из-за потери работы перестал платить. В настоящее время устроился на работу и возобновил платежи, внес в феврале-марте 2020 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в общей сумме 55 000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.06.2016г. между ПАО Росбанк и Якушевым В.В. был заключен кредитный договор №000 на предоставление заемщику «Потребительского кредита» на сумму 920 000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ. (л.д. 11).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно разделу Общих условий договора потребительского кредита «Термины и определения» кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Кредитный договор считается заключенным с даты получения банком Индивидуальных условий, подписанных клиентом, при условии, что такие Индивидуальные условия будут получены банком не позднее даты, указанной в Индивидуальных условиях.

В соответствии с представленными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между ПАО РОСБАНК и Якушевым В.В. ДД.ММ., указанный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 920 000 рублей; срок возврата кредита - до ДД.ММ. включительно; процентная ставка - 21% годовых; количество платежей по кредитному договору - 60; размер каждого платежа, за исключением последнего - 24 859,12 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей - ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 20 числа каждого месяца; дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - ДД.ММ..

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ. Якушевым В.В. получены Индивидуальные условия и информационный график платежей по кредитному договору. Банк предложил, а Якушев В.В. согласился на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Якушевым В.В. и сотрудником банка ДД.ММ..

Под теми же Индивидуальными условиями имеется запись: «Согласие клиента с предложением банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, получено»; указан номер, присвоенный кредитному договору; параметры счета клиента.

Указанное обстоятельство подтверждает, что кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ..

В соответствии с пунктами 11, 24.1 и 24.2 Индивидуальных условий кредит предоставляется на цели - полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту №000, заключенному ДД.ММ. между ПАО РОСБАНК и Якушевым В.В. (остаток основного долга 62 183,88 рублей), полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту №000CCSVR4172188, заключенному ДД.ММ. между ПАО РОСБАНК и Якушевым В.В. (остаток основного долга 469 192,10 рублей), в оставшейся сумме - на любые цели, помимо вышеуказанных (л.д.11 оборот-12).

Согласно выписке по лицевому счету Якушеву В.В. с ДД.ММ. по ДД.ММ.: ДД.ММ. предоставлен кредит в размере 920 000 рублей, в том числе на рефинансирование долга (л.д.22).

Таким образом, истец ПАО Росбанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Якушеву В.В.. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств подтверждающих, что ответчик денежные средства по кредиту не получил суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке из лицевого счета Якушева В.В., были произведены платежи до ДД.ММ. (л.д.22-27)

На основании состояния указанного лицевого счета банком был произведен расчет задолженности по договору №000 (клиент Якушев В.В.), согласно которому задолженность по основному долгу составляет 515 541,37 рублей, задолженность по процентам - 62 450,57 рублей, итого 577 991,94 рублей (л.д.15-18).

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

В материалы дела представлено требование о досрочном возврате кредита, направленное банком ответчику ДД.ММ., в котором указан размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ. и требование в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени (л.д.40,42).

Материалами дела подтверждено, что Якушев В.В. имеет просроченную задолженность. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ. в размере 431,37 рублей. Соответственно, банк вправе потребовать от него досрочного возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает сумму задолженности по кредитному договору №000 от 22.06.2016г. в размере 577 991,94 рублей, в том числе по основному долгу - 515 541,37 рублей, по процентам - 62 450,57 рублей, обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжного поручения №000 от ДД.ММ. при подаче искового заявления в суд, ПАО Росбанк была оплачена государственная пошлина в сумме 8 979,92 рублей (л.д.8). Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Якушева В.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №000 от 22.06.2016г. в размере 577 991 рублей 94 копейки.

Взыскать с Якушева В.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 979 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                     С.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 г.