Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2022 от 09.12.2022

                                                          Дело №1-336/2022

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области                                                       20 декабря 2022 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре - помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В.,

подсудимого Царькова Д.В.,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

потерпевшего БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЦАРЬКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царьков Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он 14.10.2022 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на эксплуатируемом им транспортном средстве «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, прибыл к дому № д. Лобково Рузского городского округа Московской области, где, реализуя возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории земельного участка, прилегающего к вышеуказанному дому, тайно похитил принадлежащий БВВ автомобильный прицеп МЗСА 817704, государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно заключению эксперта № от 16.11.2022 равной 61 668 рублей 00 копеек, прицепив его к управляемому им транспортному средству «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Царькова Д.В., потерпевшему БВВ причинен значительный материальный ущерб в размере 61 668 рублей 00 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Царькова Д.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Царьков Д.В. и защита- адвокат Дребезов А.С. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Царькова Д.В. ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим БВВ ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Царьков Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Царькова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Царькову Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль прицеп МЗСА 817704, государственный регистрационный знак №, выданный потерпевшему БВВ под сохранную расписку, возвратить потерпевшему БВВ по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     Е.А. Лукина