Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-473/2024 от 25.04.2024

№ 13-473/2024

УИД 02RS0001-01-2020-002637-06

Дело № 2-1197/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре                     Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Спасательный круг-Коллект» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банк «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, ссылаясь на заключение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Спасательный круг-Коллект» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банк «СИБЭС» (АО) удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» (АО) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 114 рублей 89 копейки, проценты за пользование займом (частью займа) из расчета 16,00% годовых, неустойку за нарушение срока погашения займа из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля 53 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю судом выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 123 999 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по договору с ФИО1

Поскольку установлена уступка права требования от взыскателя к заявителю по договору в отношении должника, сведений об исполнении судебного решения материалы дела не содержат, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Спасательный круг-Коллект» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Спасательный круг-Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк «СИБЭС» (АО) на правопреемника ООО «Спасательный круг-Коллект» в правоотношении, установленном вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья     Т.Н. Кошкина